Re: [閒聊] 男生念文組是不是一定沒出息?

看板MenTalk作者 (夏課!!!!!!!!!!!!!)時間12年前 (2012/06/11 22:53), 編輯推噓0(889)
留言25則, 16人參與, 最新討論串17/23 (看更多)
其實說句真實一點的話就是文組的性質很容易被理組取代 各位可以去研究一下 高中自然組唸的數學甲、物理、化學、生物、地球科學 和高中社會組學的數學乙、公民、歷史、地理、現代社會 比較兩者之間的扎實度,以及實用的程度 還有應用的層面 其實答案很明顯就是自然組>>>>>>>>>>>>>社會組 又如在大學的甄選入學、考試入學上面 自然組很容易就可以跨考社會組 社會組要跨考自然組簡直就是難如登天 自然組只要多報一個數學乙,就可以跨到社會組的領域 而社會組要跨越領域進入自然組,要面對相較起來較為艱深的 數學甲、物理、化學的折磨,很明顯幾乎不可能 至於在甄選入學的在校成積、備審資料、學測表現 社會組根本沒辦法在自然組身上討到相對優勢 反而是自然組會比較吃香 又如大學的跨系輔修雙主修上面 理組(包括理工科與醫藥組)很容易跨越到文法商的領域 文組卻很難跨越到理工醫的領域裡來 看看理組跨修文組,文組跨修理組 兩者比例上有多懸殊,就不難看出端匿 也許很多人會認為,文組的人文素養是理組無法取代的 我只能說你真的想得太簡單太單純 面對現實,理工醫的人文素養,已經不再輸給文法商組了 至於人文科學的研究能力上面 自然組反而比較有辦法用理組的邏輯觀念 去做出正確的客觀推論 不會像社會組很容易陷入意識形態的固執與偏唸 又如有些人會認為,有錢人會比較嚮往去念文組(文法商管) 這樣比較容易拓展人脈 這種想法真的是好傻好天真 拓展人脈這種事,理工科、醫藥衛生領域照樣辦得到 而且要面對有錢人家的人脈交往,常常涉及到的就是利益交換 你沒有一定程度以上的家世背景,人家還不見得要認識你 這部分醫師就佔了相當程度的優勢 因為再怎麼樣人家都還是會需要一位可以信得過的醫師去照顧自己的健康 而理工科的高科技專利,會明顯優於文法商的價值 如果你的家世背景不符合人家的需求,唸文組反而佔不太到優勢 更何況醫學系畢業人家也不一定要當醫師 理工科畢業也不見得要走高科技業 人家照樣可以走入文法商的領域,做跟文法商畢業生一樣的工作 而且還不見的處於劣勢地位喔 更何況文法商的很多東西,常常是可以依靠自學習得 不見得要專修文組不可,常常可以看到醫師跨考律師、司法官、書記官 直接幹掉純法律系畢業學生的案子比比皆是 又如很多大學念理工科的,到研究所反而專供法律或是會計 畢業後從事高科技業的專立法律相關工作 或是從是高科技業的財務金融管理相關業務 專業度還更勝過於純粹文組畢業的法律系、會計系與財金系學生 你又要怎麼樣去說呢? 有時候自己會有一種感慨 如果是為了方便認識女生而念文組的話 反而有一點不值得 這樣到不如去念護校、護專 畢業之後考個護理師,出來當個男護理師執業 出路反而比較好一點 至少護理師工作還比較好找 很多醫院的急診室、外科開刀房、精神科病房 都相當缺男護理師前來工作 有工作有收入才有交女朋友的籌碼 才有養家活口的能力所在 這樣才有辦法成為女生眼中可靠、有安全感的男人 不會像文組一樣有可以餬口的工作都很困難 以上是自己的一些看法 有錯還請大家指教討論 這篇的重點在於 其實男生念文組並不是沒有出息沒有成就 而是文組能學到的東西真的就是比理組還要少很多 對於正處血氣方剛、擁有奧林匹亞的青春而言 是可惜了一點而已 其實文組與理組的比較部分,有個部分是相當少人討論到的地方 就是第三類組的生命科學系、生物科技系、生化科學系相關科系 以及第二類組的地球科學系、地質學系、大氣科學系相關科系 這部分反而是我自己比較好奇的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 110.28.97.125

06/11 22:58, , 1F
整篇文章嘴砲成分居多
06/11 22:58, 1F

06/11 23:21, , 2F
不錯啦
06/11 23:21, 2F

06/11 23:22, , 3F
06/11 23:22, 3F

06/11 23:25, , 4F
講的還蠻對的阿 唸理組還是比較好 文組太容易被取代了
06/11 23:25, 4F

06/11 23:35, , 5F
錯誤太多要挑出來太費力了
06/11 23:35, 5F

06/11 23:41, , 6F
這是高中生或剛上大學沒多久的戰法
06/11 23:41, 6F

06/12 00:06, , 7F
我念生科的現在砍掉重練在念法律 你說勒?
06/12 00:06, 7F

06/12 00:09, , 8F
當年社會14級分沒去念文組你都不知道我有多後悔
06/12 00:09, 8F

06/12 00:13, , 9F
你想做什麼就念什麼 你在取代別人的同時也在被人取代
06/12 00:13, 9F

06/12 00:17, , 10F
順便告訴你 科法所跟一般的法研所比起來就是血統不純正
06/12 00:17, 10F

06/12 00:20, , 11F
醫生靠科法所取代了本科系名額 通常也是回去當醫生
06/12 00:20, 11F

06/12 00:27, , 12F
有多容易取代? 唸理組的順便跨讀法律跟會計嗎?
06/12 00:27, 12F

06/12 00:30, , 13F
拿醫生跨科出來說嘴就算了吧 考的到醫科的有多少?
06/12 00:30, 13F

06/12 00:32, , 14F
鍵盤打一打就能當會計師跟律師當然簡單~
06/12 00:32, 14F

06/12 01:02, , 15F
為了前途而念的 不管哪個組 都只是工具人
06/12 01:02, 15F

06/12 11:11, , 16F
舉醫生就失敗了
06/12 11:11, 16F

06/12 17:08, , 17F
講得蠻好的啊 確實有醫師考律師
06/12 17:08, 17F

06/12 19:14, , 18F
中肯
06/12 19:14, 18F

06/12 19:23, , 19F
那是因為在台灣從小的文科教育很差 也沒有去發展文科
06/12 19:23, 19F

06/12 19:24, , 20F
台灣的文組才不是文組 大多是數理淘汰組 不喜歡數理才挑
06/12 19:24, 20F

06/12 19:24, , 21F
文 並不是真正文組 =.=
06/12 19:24, 21F

06/12 19:26, , 22F
整篇文章的論點 只證明台灣教育的狹隘 導致理>>>>>文
06/12 19:26, 22F

06/13 02:57, , 23F
整篇失敗
06/13 02:57, 23F

06/23 17:22, , 24F
可是我是一類組跨自然組耶
06/23 17:22, 24F

06/23 17:23, , 25F
雖然還是商學院不過數學這些科目對我來說還行
06/23 17:23, 25F
文章代碼(AID): #1FrWPrTP (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FrWPrTP (MenTalk)