Re: [閒聊] 男生念文組是不是一定沒出息?

看板MenTalk作者 (醒來又要去上班)時間12年前 (2012/06/20 20:46), 編輯推噓40(42推 2噓 70→)
留言114則, 48人參與, 最新討論串23/23 (看更多)
※ 引述《YunJonWei (楊宗緯)》之銘言： : ※ 引述《bukkake0103 (彥頁身寸x小太刀)》之銘言： : 商學院： : 大學生畢業，幾乎薪水都不到三萬，工時平均也破10小時。 : 除非你去做服務業，否則工時都很長。 : 至於金融業，除非搞業務的，業績又很好， 否則月薪根本不到4萬。 : 我不太懂為何大家都說商學院好? : 理工： : 辛苦了10年耕耘專業，每天工作超過10個小時，平均薪資約只有5萬。 : 這叫什麼出人頭地? : 醫學院: : 辛苦了十年耕耘專業，每天工作超過14小時，每個月平均只有10萬， : 我從不覺得醫學院有什麼好賺的，真的很辛苦。 : 台灣要白手起家，靠薪水來出人頭地， : 文法商理工醫、公務員 都不可能。 你太小看商學院了 好的商學院，畢業拿到好offer的比比皆是 小弟目前在商學院碩班念書快畢業，由於要先當兵還沒有需要找工作 但我同學紛紛都已經平均取得2-3個offer在挑工作了，而且pay都還算不錯 據我所知，我其中一個女性同學拿到三個offer， 一是外商銀行MA大概破70k，一個外商FMCG Marketing應該也有60-70k，一間日商40-50k 另外也有不少同學錄取銀行MA，外商本土的都有，都是60k起跳沒問題 有一些錄取本土FMCG、消費性電子業做Marketing的，pay比較低，但絕對有40-50k 這些人全部都是人生第一份工作，不是事先有工作經驗的 也許你會說碩班比較不一樣，但我大學唸商學院的同學也從未聽到抱怨不好找工作 倒是跳槽時有所聞 而且唸會計系的，四大事務所，先不講工時，大學畢就已經破30k了，而且很好進。 其實我想說的是，唸什麼真的不是重點，遑論理組還文組 那張文憑真的能代表、甚至決定你的內涵嗎？現在的HR看人哪這麼膚淺 重點是你在學生的時代，有沒有好好培養自己的實力，累積那張履歷表上的東西 文組畢業，卻可能腦袋混有很多專業知識的血液 之前我們去桃園某H手機廠，演講的是內部的Marketing Manager 因為我對科技業Marketing有興趣，特別詢問她的學歷背景 她的學歷就是文學院的，但她依舊在公司做了很久，簡報也是非常專業。 我唸的是企管系，很多人都認為企管系學而不精，根本難找工作 但我看到我們的校友在各行各業發光發熱，都非常佩服 科技業外商CFO、繞遍金融業各名外商的CFO、上市電子業公司董事長、媒體業的社長 更多的是在大陸闖下自己的一片天，擔任各大公司、各產業的管理階層 早就打破我們對於企管系、商學院學生的刻板印象。 價值決定於你學生時期對自己的培養 你可以選擇在大學享受悠閒生活、翹翹課、課隨意修、宅在宿舍 但事實上有很多人是非常認真且辛苦地在投資自己，因為他們知道社會太競爭了 前陣子Salary版有人提到去Mercedez Benz應徵MT 錄取的只有一個本土MBA，其他的都是國外名校，還有會說四國語言的，怎麼贏？ 為了增強競爭力，大家都很努力在為自己加值 我們這屆同學的暑期實習，有將近一半的人到了大陸去實習，先去看大陸市場的狀況 甚至選擇在大陸做半年的實習才回來繼續完成學業 也有將近一半的人選擇出國交換，到歐洲、日本、美國訓練視野和外地適應 而且多的是自己努力接RA、TA或國科會計畫賺錢支出旅費的 我還有一個同學去印度商學院交換，下學期還申請飛美國實習，一整年都不在學校 很多人覺得商學院碩士超好混畢業，可是我們頂著48畢業學分，兩年不間斷熬夜趕報告 組成各種讀書會，特別是英文讀書會訓練口說和聽力，就怕自己出去英文不好 也很多人參與商業競賽嘗試訓練自己的簡報與邏輯能力，甚至飛國外商學院比賽 常常在研究室內看著外面的晴朗天空和週末嘆氣，但我們知道這是對能力的投資 不講商學院，現在的大學非常自由，幾乎都可以跨院跨系選修 我是社科院出身，我大學的學弟就非常努力在商學院修課訓練這方面能力 我的同學中也有新聞所碩士、音樂所碩士等再來修商院碩士的。 給自己一個機會，秀出你的文憑之外，告訴HR你有多大的經歷和本事 找對自己有熱忱的事情，抱持追求最好的態度，努力學習再學習去加值 實在不認為文組本身就是障礙，心態才是障礙。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.193.67
→
06/20 20:47, , 1F
嗯，等你退伍之後感想可能就不一樣了。
06/20 20:47, 1F
※ 編輯: tonycksh92 來自: 111.240.193.67 (06/20 20:49)
推
06/20 20:51, , 2F
商科是還好啦，但文組的在台灣找工作真的蠻慘的啊....
06/20 20:51, 2F
推
06/20 20:55, , 3F
有錢有出息 跟科系沒關係
06/20 20:55, 3F
→
06/20 20:59, , 4F
沒幾個優秀的啦 文中都是個案
06/20 20:59, 4F
推
06/20 20:59, , 5F
假如某校A系畢業平均48k B系28k 能說跟科系無關嗎
06/20 20:59, 5F
→
06/20 21:10, , 6F
有夠唬爛的一篇文章，騙人沒念過商學院...
06/20 21:10, 6F
→
06/20 21:12, , 7F
每個科系都可以舉例強者我同學的薪水，但不代表一般行情
06/20 21:12, 7F
→
06/20 21:13, , 8F
我只覺得文科有興趣可以自己唸 其他就不行了...
06/20 21:13, 8F
→
06/20 21:14, , 9F
不知道Yun覺得哪邊唬爛..文中提及pay都是半公開的秘密
06/20 21:14, 9F
推
06/20 21:16, , 10F
blo大是這樣說沒錯 不過工作之後 人家討論的是年薪收入
06/20 21:16, 10F
→
06/20 21:17, , 11F
資產等等 很後面才會講科系
06/20 21:17, 11F
→
06/20 21:18, , 12F
我自己也是電類的 還不是一些商科的狂巴
06/20 21:18, 12F
→
06/20 21:23, , 13F
個人觀點 可以選擇當平均值 也可以選擇當個案..
06/20 21:23, 13F
→
06/20 21:24, , 14F
系所平均薪資跟個人畢業薪資不一定相關
06/20 21:24, 14F
推
06/20 21:26, , 15F
你哪間商學院阿 我女友112國企所 班上60K以上絕對是少數
06/20 21:26, 15F
推
06/20 21:26, , 16F
也有讀文科跑去拉保險賺大的啊 什麼都有啦~
06/20 21:26, 16F
推
06/20 21:27, , 17F
商科就是歸在文組之中的
06/20 21:27, 17F
→
06/20 21:30, , 18F
60k沒有佔多數啦..主要是能進金融業和外商的人
06/20 21:30, 18F
推
06/20 21:38, , 19F
綜合以上推文會發現 作什麼都辛苦不好賺XD
06/20 21:38, 19F
→
06/20 21:53, , 20F
所以拿上駟比下駟!?
06/20 21:53, 20F
推
06/20 22:07, , 21F
本土銀行就算是MA也只有富邦和中信有60K吧~
06/20 22:07, 21F
→
06/20 22:08, , 22F
至於你說的外商60K是哪一家啊?U的MA也是4XK說~
06/20 22:08, 22F
推
06/20 22:11, , 23F
如果是比商科新鮮人起薪的話 大概最高的就是TSMC製造課長
06/20 22:11, 23F
推
06/20 22:11, , 24F
樓上真的知道行情嗎@@
06/20 22:11, 24F
→
06/20 22:12, , 25F
或是鴻海新肝班~年薪都破百~~但不是大家都想做就是了~
06/20 22:12, 25F
→
06/20 22:12, , 26F
是很強大啦 但是感覺不太真實耶～
06/20 22:12, 26F
→
06/20 22:13, , 27F
我知道阿~~班上同學很多有類似的OFFER
06/20 22:13, 27F
推
06/20 22:14, , 28F
我朋友進四大 操到真的要死人才三萬初 沒比較爽
06/20 22:14, 28F
推
06/20 22:15, , 29F
那你怎麼不知道外商銀行的MA起薪大概多少@@
06/20 22:15, 29F
推
06/20 22:16, , 30F
你看清楚~~我有加"本土"二字~~謝謝~~
06/20 22:16, 30F
→
06/20 22:17, , 31F
外商是指消費品產業
06/20 22:17, 31F
→
06/20 22:17, , 32F
OK
06/20 22:17, 32F
→
06/20 22:18, , 33F
不過我分段不太好拉~~難怪您誤會~~
06/20 22:18, 33F
→
06/20 22:18, , 34F
客氣了客氣了
06/20 22:18, 34F
→
06/20 22:37, , 35F
系上總是可以拿出幾個神人來講 那畢竟是少數
06/20 22:37, 35F
→
06/20 22:37, , 36F
標準的強者我同學XD
06/20 22:37, 36F
推
06/20 22:38, , 37F
少數個案而已 商學院平均起薪有五六七萬起跳大家都去讀了
06/20 22:38, 37F
→
06/20 22:39, , 38F
不過有沒有出息 最關鍵的點應該還是在於個人才是
06/20 22:39, 38F
還有 36 則推文
→
06/21 01:02, , 75F
本外銀行現在 大多不收企管系新鮮人
06/21 01:02, 75F
→
06/21 01:02, , 76F
至於什麼念研究所很操，大家都一樣 問題出在供過於求
06/21 01:02, 76F
推
06/21 01:04, , 77F
政大商類研所說很操，那清交理工所的學生早就全死了吧...
06/21 01:04, 77F
→
06/21 01:05, , 78F
台灣企管畢業 沒有第二專長 替換率過高 好找的到工作
06/21 01:05, 78F
→
06/21 01:05, , 79F
每次看到理工那種連操兩年，就覺得商科的訓練很人性
06/21 01:05, 79F
→
06/21 01:06, , 80F
但是大概如此 難有突破，現在大家都碼是 理工背景
06/21 01:06, 80F
→
06/21 01:07, , 81F
再加上 企管學位，這種人在職場才是真正的比比皆是
06/21 01:07, 81F
→
06/21 01:09, , 82F
樓上說的沒錯 我們也是戒慎恐懼 只能再多訓練自己了
06/21 01:09, 82F
推
06/21 01:09, , 83F
同意，商科的操 在理工人眼中根本就是個好佛心啊~
06/21 01:09, 83F
→
06/21 01:10, , 84F
其實還是看個人 小弟兩年修60學分+兩個大比賽 累..
06/21 01:10, 84F
→
06/21 01:12, , 85F
沒有什麼永遠有優勢的產業和專業 持續精進和累積才重要
06/21 01:12, 85F
→
06/21 01:13, , 86F
我們討論的是群體平均值，你拿個人當例子....
06/21 01:13, 86F
→
06/21 01:14, , 87F
樓上 為什麼一定要用平均值看待一切 平均值不等於你啊
06/21 01:14, 87F
→
06/21 01:15, , 88F
因為我們討論的topic是"政大商科的操勞程度啊"
06/21 01:15, 88F
→
06/21 01:16, , 89F
阿原來是說這個QQ 我以為是上述推文說的
06/21 01:16, 89F
推
06/21 01:18, , 90F
兩年60學分似乎頗少.......
06/21 01:18, 90F
噓
06/21 02:15, , 91F
沒人開噓嗎? 兩年60學分....一年就超過40了好嗎? 四學期
06/21 02:15, 91F
推
06/21 02:15, , 92F
政大企研推！！商院本來就操腦力激創意。
06/21 02:15, 92F
→
06/21 02:16, , 93F
修人家三學期的學分叫操, 那修更多的人不就死幾百次了?
06/21 02:16, 93F
推
06/21 02:36, , 94F
他是說碩士兩年60吧 碩士本來就不用修這麼多吧
06/21 02:36, 94F
→
06/21 02:39, , 95F
碩士不是大約修三十幾學分就能畢業了
06/21 02:39, 95F
推
06/21 04:28, , 96F
其實就算不看學分，理工光靠論文的辛勞程度就不是政大商研
06/21 04:28, 96F
→
06/21 04:29, , 97F
能比得上的，我周遭一堆人做計量論文，不用設計model
06/21 04:29, 97F
→
06/21 04:29, , 98F
絕大部分的都是二下開始動工，然後幾個月搞定...
06/21 04:29, 98F
→
06/21 04:30, , 99F
而且你很難找到會留人的老師(他留你下來也沒好處)
06/21 04:30, 99F
推
06/21 04:56, , 100F
跟理工筆根本不算什麼+1
06/21 04:56, 100F
→
06/21 04:56, , 101F
比
06/21 04:56, 101F
→
06/21 09:47, , 102F
誰比較累不是重點吧...
06/21 09:47, 102F
→
06/21 11:01, , 103F
112國企所...台大國企所還有人要唸喔= =
06/21 11:01, 103F
→
06/21 11:01, , 104F
商學院研究所他們自己教授都說有出息的別來唸了
06/21 11:01, 104F
→
06/21 11:02, , 105F
會去台大唸商研的幾乎都不是純112的吧 薪水不高可理解
06/21 11:02, 105F
噓
06/21 12:30, , 106F
關鍵字：好的商學院，前段。這些人能代表台灣大多數嗎？
06/21 12:30, 106F
推
06/21 13:52, , 107F
要用特例來說嘴的話理工碩畢新鮮人年薪150W也不難啊
06/21 13:52, 107F
→
06/21 14:42, , 108F
樓下一推你所謂的四大 起薪28K 時薪低到不像話
06/21 14:42, 108F
→
06/21 15:17, , 109F
ㄜ...單純覺得台灣企管所沒啥資格叫MBA
06/21 15:17, 109F
推
06/21 18:45, , 110F
四大起薪32k 研所37k 每年大概+10% 工時不輸工程師
06/21 18:45, 110F
→
06/21 18:46, , 111F
年終看年資 加班費砍到死 沒股票可以領 GG
06/21 18:46, 111F
推
06/23 22:42, , 112F
這篇都是前面幾%的人吧.台大會計系+所去四大才36k起跳
06/23 22:42, 112F
→
06/24 20:54, , 113F
等 你 找 到 工 作 後 並且願熱情的投入再說
06/24 20:54, 113F
推
06/26 16:10, , 114F
為什麼案例中的成就總是遠大於四大畢業的平均成就
06/26 16:10, 114F
‣ 更多 tonycksh92 的文章
文章代碼(AID): #1FuSOuxB (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 tonycksh92 的文章
文章代碼(AID): #1FuSOuxB (MenTalk)