Re: [閒聊] 男生念文組是不是一定沒出息?
※ 引述《Yoshizaka (女友很像美月麗奈^^)》之銘言：
: 在台灣現況
: 感覺男生只有唸醫科or理工才比較能出人頭地
定義一下出人頭地好嗎
名留青史？還是財源廣進？
基本上達成一樣就可以算是出人頭地了
至於兩者兼具者當然是少之又少
如果你沒辦法給個明確定義
那我覺得到最後也只是各說各話
: 念文組的男生好像出路很窄
: 明顯不如理工
: 既然文組出路很差
: 那為何每年都有一堆男生念文組
: 這不是''明知山有虎 卻往山中行''的不智之舉嗎?
: 像法律 商科
: 男女比都接近1:1
上面已經有人講過
文組會出路變得窄的原因：環境所致
其實誰也沒辦法否認
文學是構成人類社會的基石
但台灣的社會近視短利
過往，進行改革的政策多跟理工科有關
看看十大建設有多少樣是需要理工科的人才
找工作容易，自然就吸引比較多的人就讀
文組的因為多講述的是理論跟想法
要實踐必須經過一段時間，無法馬上見效
而且思考並創造出一套新的理論也並非日月可及
譬如教育等相關科系，
在台灣以前多半是以"操作"為主，也就是會教就好
理論只懂得引進國外的，然後死板板地套用在我國教育體制上
你看有多少人是真正潛心鑽研教育理論
並找出一套適合我國學生學習的教學方針？
研究教育學的人，是工科人才嗎？
(理科有，教育需要用到發展心理學)
能馬上有結果跟一個可能要等好一陣子才有"產品"
甚至可能最後什麼都沒有的科系
你覺得在當年力倡"拚經濟"的社會
政府會鼓勵大家選擇哪一條路走？
所以曾有個老師語帶遺憾地說：
其實文組也很需要頭腦聰明的人
但因為社會趨勢所致，想法靈活的學生幾乎都跑去念理工科，
要不就是法商等可以賺錢的科系
留下的研究理論的文組，反倒感覺是撿剩下的
: 理工很枯燥也很操
: 卻很多人唸的津津有味= =
: 化學 化工 材料 資工等系女生不少XD
所以我猜你八成是文組的
前面自介玩了
後面開始對理工科的人吃味
是吧
--
→
01/06 20:25,
01/06 20:25
→
01/06 20:26,
01/06 20:26
→
01/07 13:03,
01/07 13:03
→
01/07 13:04,
01/07 13:04
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.74.73
※ 編輯: success0409 來自: 218.167.74.73 (06/11 05:12)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 23 篇)：