Re: [心情] 就因為不是本科生連面試機會都沒有嗎?

看板Media-work作者 (suchnaive)時間12年前 (2012/07/30 12:01), 編輯推噓11(12推 1噓 38→)
留言51則, 18人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
我是原po，感謝已經在傳播界的前輩不管是嚴厲的批評還是和善的意見，讓抱著太多憧 憬的我的確可以有些認知。 或許你們不認識我，我是有些熱血不代表我不切實際沒有能力或是外表，進入新聞界 如果這些熱血看起來那麼可笑的話，那麼多的只是糊口飯吃進入這個產業嗎？這是我 個人臆測...（我一直覺得記者是很神聖得職務...不過或許又是我想太美好） 不過已經是前輩的你們我想我應該要好好聽進去才是，畢竟你們身處在那裡面我還不清 楚的現況，我也不是魯夫，懷抱這巨大夢想也只是夢想，沒有任何面試機會滿腔熱血連我 自己也覺得可笑，多得是無法改變的現況，有些不服氣也只能試著接受他了。 還是感謝你們的意見，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.200.212
→
07/30 14:57, , 1F
你去八卦版看看連日來兩大媒體互鬥的新聞
07/30 14:57, 1F
→
07/30 14:58, , 2F
還是覺得記者是神聖的職務嗎? 寫出來的東西 都要迎合上意阿~
07/30 14:58, 2F
→
07/30 15:48, , 3F
其實打從你貼文那一刻起 你的經歷包括自助旅行 走秀
07/30 15:48, 3F
→
07/30 15:49, , 4F
有職業病的都是搜集過較完整的資料才去判斷做回應
07/30 15:49, 4F
→
07/30 15:56, , 5F
你所看到回應..至少都是願意花時間提意見的人
07/30 15:56, 5F
推
07/30 16:34, , 6F
如果要用英文系學歷入行,有國外學歷比較有機會吧...
07/30 16:34, 6F
→
07/30 17:32, , 7F
熱血不可笑 以及沒有人要判斷你有沒有能力以及外表 只
07/30 17:32, 7F
→
07/30 17:33, , 8F
是要嘗試告訴你挫敗的原因 而不是本科系與否的問題
07/30 17:33, 8F
推
07/30 17:51, , 9F
光看這些文章就會給我一種不想面試這個人的感覺 太激進了
07/30 17:51, 9F
→
07/30 17:52, , 10F
這行業再怎麼犀利有想法 都是在令人舒服有同感的基礎
07/30 17:52, 10F
→
07/30 18:28, , 11F
重點又不是你熱血不熱血~重點是妳搞不清楚狀況
07/30 18:28, 11F
→
07/30 18:29, , 12F
板上不缺乏熱血之人，當初人人進這行時都很熱血..
07/30 18:29, 12F
→
07/30 18:30, , 13F
媒體業並不需要莽撞而搞不清楚狀況之人，而且還自視甚高
07/30 18:30, 13F
→
07/30 18:31, , 14F
推樓上，我也覺得你還沒搞清楚重點在哪
07/30 18:31, 14F
→
07/30 18:32, , 15F
另外，我也是非本科系，所以....恩
07/30 18:32, 15F
→
07/30 18:34, , 16F
補充一點，什麼熱血、憧憬，這種東西不就是任何工作最基
07/30 18:34, 16F
→
07/30 18:35, , 17F
本的需求嗎？你沒熱忱幹嘛要入這行？
07/30 18:35, 17F
→
07/30 19:15, , 18F
重口味總是閱聽率王道 這串是一年內唯一推文超過2X的串耶
07/30 19:15, 18F
→
07/30 21:31, , 19F
我也不想面試你，而且你還是不懂問題在哪裡
07/30 21:31, 19F
推
07/31 00:46, , 20F
說真的 如果進傳播圈沒有熱血、熱情是跟本沒辦法撐下去的
07/31 00:46, 20F
→
07/31 00:46, , 21F
多的是一天上班超過12小時 但領的有可能是22K甚至更低啊
07/31 00:46, 21F
→
07/31 00:47, , 22F
身邊念傳播的有2/3都不在這個圈子 太累了
07/31 00:47, 22F
推
07/31 02:48, , 23F
你有一點，可能在應徵各個工作都不太恰當
07/31 02:48, 23F
→
07/31 02:49, , 24F
就是太虛了，這樣看不出來你有什麼能力
07/31 02:49, 24F
推
07/31 02:52, , 25F
你寫了兩篇文章，但一個能力都看不出來，會有點不知道
07/31 02:52, 25F
推
07/31 02:54, , 26F
你是在幹嘛的，你的文章的思維脈絡、模式，對過慮履歷的人
07/31 02:54, 26F
→
07/31 02:55, , 27F
來說會以為你是在亂槍打鳥，很像各行各業都可以套用的
07/31 02:55, 27F
推
07/31 02:58, , 28F
萬用敷衍履歷，不太有表達出什麼適合入行的專長和特質
07/31 02:58, 28F
→
07/31 02:59, , 29F
萬用敷衍履歷，比較適合去應徵一些幾乎不用用腦的勞力工作
07/31 02:59, 29F
→
07/31 10:38, , 30F
原po真的這麼熱血滿懷理想 應該多少有些大學異議性刊物
07/31 10:38, 30F
→
07/31 10:39, , 31F
或是其他獨立媒體參與的經驗吧?但似乎沒有 不禁讓人覺
07/31 10:39, 31F
→
07/31 10:39, , 32F
得原po只是在空想而已...
07/31 10:39, 32F
推
07/31 23:22, , 33F
你自己沒進這行當然愛怎麼想都行
07/31 23:22, 33F
→
07/31 23:22, , 34F
就算不是本科系想進媒體，也要有"能力"，沒能力至少有在
07/31 23:22, 34F
→
07/31 23:23, , 35F
電視台待過或實習打工過，不然誰想進哪行就進哪行嗎?
07/31 23:23, 35F
→
07/31 23:23, , 36F
是不是本科系出身找官會這麼在意就是因為對新聞的成熟度
07/31 23:23, 36F
→
07/31 23:25, , 37F
和敏銳度真的有差，我就聽同事說過錄取過一個不是本科系的
07/31 23:25, 37F
→
07/31 23:25, , 38F
天兵，連稿子是記者寫的不是主播寫的都不知道，還問江宜樺
07/31 23:25, 38F
→
07/31 23:26, , 39F
是誰?? 至於你嘴裡嫌得要死那些記者你也不要多看不起人家
07/31 23:26, 39F
→
07/31 23:26, , 40F
很多無聊的奶子新聞，不是長官要求的，他們也不見得想跑
07/31 23:26, 40F
→
07/31 23:27, , 41F
你看到他們的缺點，不代表記者沒本事，更不代表你比他們強
07/31 23:27, 41F
→
07/31 23:28, , 42F
再說給你跑胸部新聞，你確定你稿子寫得出來寫的好????
07/31 23:28, 42F
→
08/01 10:59, , 43F
推樓上
08/01 10:59, 43F
推
08/02 04:16, , 44F
奶子新聞XD
08/02 04:16, 44F
推
08/12 03:48, , 45F
推i大 XDDD 一針見血 句句精闢
08/12 03:48, 45F
推
08/15 22:25, , 46F
只有熱血就能入行的話 失業率早就0了......
08/15 22:25, 46F
推
08/17 15:59, , 47F
覺得妳的熱血可以用在更好的地方！前面有人提到公民記者
08/17 15:59, 47F
→
08/17 15:59, , 48F
或許可以去試一試，我女朋友上個月才在公視實習結束，她
08/17 15:59, 48F
→
08/17 16:00, , 49F
說對於新聞傳播這塊又有了更多的看法，加油！
08/17 16:00, 49F
噓
08/24 21:41, , 50F
光行頭唸錯就覺得實力不怎麼樣，念錯就算了，也不查明
08/24 21:41, 50F
→
08/24 21:43, , 51F
想做記者又沒有查明真相的精神，即使從業也是老鼠屎。
08/24 21:43, 51F
‣ 更多 suchnaive 的文章
文章代碼(AID): #1G5WSna1 (Media-work)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 suchnaive 的文章
文章代碼(AID): #1G5WSna1 (Media-work)