Re: [心情] 就因為不是本科生連面試機會都沒有嗎?
想補充一點....
感覺這類討論，縱然有不少版大提出很正確的見解，最後又會淪為：
"落井下石"、"聳動標題"和"收視率"才是王道！
個人覺得，不正確、不盡然、不完全如此。
落井下石？哪一家電視台如此？
聳動標題？聳動的目的在吸引閱聽眾，如果一個秉持公平正義的報導，是否也能聳動？
可以吧？
收視率？收視率是一定要的，但是好的新聞、有社會和媒體道德的專題就沒有收視率？
也許的確，目前的媒體問題很多，可連媒體工作者自己都認為環境差、無可轉變、必須
同流合汙、然後感嘆：這就是現實人生....，就別怪非媒體圈的人唾棄媒體，或想當一
個正義使者去改變媒體。
不過，覺得爛，就要改，改不了，就去創。因此很多前輩會建議有能力的人去創一個新
的媒體，並不是調侃，我想，如果您願意創一個新媒體，堅持公理正義和道德，而且薪
水發得出來，多數前輩都會願意跳槽當你夥伴的！
創一個好媒體比改善一個爛媒體還容易得多，問題只在，曝光率不高、吸引不了忠實粉
絲，因此攬不到廣告、拿不到錢而已。
另外，針對原po描述的，固然原po態度可能不對，公司不錄取你或不給你面試，不一定
是你科系、背景的緣故，可能他要貌美的、有經驗的、有即戰力的、或者他認為名字或
星座聽起來有利公司發展的....，媒體在用人上其實與一般企業沒兩樣。
而個性呢？一定要外放或多話嗎？
我覺得還是不盡然。
中國時報前社長王健壯說，他挑選記者有三條件：1.新聞熱忱。
2.針對事件有自己的見解。
3.social能力。
第三點，他的解釋，並不是 口才流利或個性外放喔！而是能否在短期內，半天或者一周
，進入一個陌生團體，能打成一片，這項能力會決定你對新聞的敏銳和資源取得的成果。
可是，寫作技巧、採訪能力難道不是錄取的重點嗎？寫得好或本科系沒有加分嗎？
王健壯說：寫作技巧？採訪能力？那不是你來面試的基本資格？需要列為條件嗎？
嗯....在他看來，寫得好是面試資格，不是加分條件。寫不好就掰掰啦...........
但原po不要氣餒，可以考慮以公民記者的方式，了解調查報導的內容，像李惠仁的毒龍
潭事件、禽流感追蹤，蔡崇隆弄的島國殺人紀事、公娼啟示錄，他們有的不惜離開媒體
，成為公民記者，有的利用休假時間去調查，雖然危險....但是讓事件真相大白，就是
另類的堅持正義了，儘管沒有錢，不過一些基金會、平台也舉辦獎金，有調查報導的資
助，可以考慮一下。
銘傳應該是很優的！
英文系也很優！
只是隔行如隔山，語文系雖是社會上中高所得的階層，但是否在媒體圈吃香，很明顯的
，其實還好....可中央社也許有這需求。
※ 引述《wangtan1950 (LoLo)》之銘言：
: 當你去面試非凡, 面試官說你不夠活潑是在點你, 當一個記者需要一定
: 應變和soical能力, 你是完全沒有經驗的新鮮人, 憑甚麼要別人錄取你?
: 就憑你秉持的正義精神和銘x英文系畢業? 我還看過台大法律,留美留英
: 的去做記者呢=.=...當然如果你認為你聽說讀寫都比他們強就另當別論了...
: 給你一個忠告, 沒經驗, 沒實力沒關係, 但是你要有一定的態度,
: 而面試就是你可以展現積極態度的最好機會, 如果你連最基本的熱忱和
: 對談能力都沒有, 有正義感有他娘的屁用, 怨天尤人不會幫助你找到工作
: 想辦法改變自己的面試態度和心態吧~~~
: 或許有一天, 當你真的有本事站上金字塔頂端, 你可以去創造一個
: "正義"電視台去報導你想報導的新聞=.=...但在目前的電視圈生態裡
: "落井下石", "聳動標題"和"收視率"才是王道喔@@...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.127.93
※ 編輯: notoriousii 來自: 111.250.127.93 (07/28 11:56)
→
07/29 21:53, , 1F
07/29 21:53, 1F
推
07/30 01:20, , 2F
07/30 01:20, 2F
→
07/30 12:05, , 3F
07/30 12:05, 3F
推
07/30 13:45, , 4F
07/30 13:45, 4F
→
07/30 17:12, , 5F
07/30 17:12, 5F
→
07/30 17:13, , 6F
07/30 17:13, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：