Re: [閒聊] 需開多少薪資徵求人才 ?

看板Mechanical作者 ( )時間10年前 (2013/10/05 22:56), 編輯推噓8(8推 0噓 21→)
留言29則, 6人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
板金模擬一開始圖面就存在問題 也就是CAD畫的圖跟實體體積差不多嗎 板金在沖壓過程中 外型會劇烈改變 而CAD圖畫出來的體積跟實際上往往有差異 簡單的驗證 阿基米德求得的密度跟稱重除以圖面體積的密度 往往就有相當的誤差 那要如何改圖也是個技巧 PS:我不是用板金軟體畫板金 所以會有這樣的問題 板金只是公司的一部份零件 我不曉得用板金軟體畫會準嗎 另外 零件在沖壓過程中會應變硬化 應變硬化程度如何從實驗中得知呢? 另外 金屬非線性曲線如何求得 也是個問題 就算求得了 金屬的楊式係數存在著尺度效應 同一種材料 在不同大小會有不同的楊式係數 這些在課本上學過的知識 在實務上的求取可是有些難度的 這些都還算是前期的準備及驗證工作 更難的是 接觸的分析如何做 這也是個學問 我就看過有人的碩士論文 只將兩片鋼板用螺絲鎖起來 敲模態做頻率分析 光要把這個做準 就難倒一堆CAE人員 就算原廠或代理商來協助 也不見得準 但我有一件事很肯定 如果只要做趨勢 大概花20%的時間可以求得60-70%準 如果要提升一點點準確度 都是很費工費時的事情 換個角度來說 如果花個幾百萬買軟體 再花錢請工程師來弄 就會準 那全世界的廠商乾脆買CAE加工程師就可以做研發了 實際上有這麼輕鬆的事嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.102.146.52 ※ 編輯: allection 來自: 59.102.146.52 (10/05 22:58)
推
10/05 23:01, , 1F
懂點FEM皮毛的大概以為網格切一切邊界條件套一套就要收錢了
10/05 23:01, 1F
推
10/05 23:56, , 2F
只是mesh和bc就存在很多學問了。
10/05 23:56, 2F
→
10/06 00:15, , 3F
原po搞不好都找到人了大家才突然回這麼熱烈XD
10/06 00:15, 3F
推
10/06 13:21, , 4F
CAE只是工具 協助工程師進行設計及預測 不表示是無敵卡
10/06 13:21, 4F
推
10/06 13:49, , 5F
可惜很多老闆真的把CAE當實驗取代器，認為有了CAE就可以不用
10/06 13:49, 5F
→
10/06 13:49, , 6F
做實驗了。這也不能怪他們，那些FEM軟體的業務每次講的好像
10/06 13:49, 6F
→
10/06 13:50, , 7F
買了這套軟體就能飛天遁地，然後一套又幾百萬，老闆當然覺得
10/06 13:50, 7F
→
10/06 13:51, , 8F
要能做到這種程度才合理。只是可憐到下面那些調參數的人。
10/06 13:51, 8F
→
10/06 13:51, , 9F
浪費一堆時間做一大堆case by case的問題。
10/06 13:51, 9F
→
10/06 14:39, , 10F
輕信模擬軟體業務的老闆自己有問題 不找專業的協助評估
10/06 14:39, 10F
推
10/06 15:11, , 11F
說是這樣說，但你是一個外行老闆，除了透過代理商，你還能
10/06 15:11, 11F
→
10/06 15:11, , 12F
有什麼專業的協助評估？
10/06 15:11, 12F
推
10/06 15:17, , 13F
老闆們會把工程師當作神 把軟體當作神 想說香油錢給了
10/06 15:17, 13F
→
10/06 15:17, , 14F
就應該要給他明牌 明牌不準 就說這廟不靈
10/06 15:17, 14F
推
10/06 15:23, , 15F
CAE是做簡報提計畫或爭取經費用的 最後還是要實際測試
10/06 15:23, 15F
→
10/06 15:27, , 16F
台灣有很多實驗室或官方單位有在評估業界產品效能
10/06 15:27, 16F
→
10/06 19:10, , 17F
外行人就該知道或想辦法找行家幫忙評估 外行不是藉口
10/06 19:10, 17F
→
10/06 19:12, , 18F
找相關資料的能力 不客氣的說 不分科系的大學生都該有
10/06 19:12, 18F
→
10/06 19:12, , 19F
要不然有碩士論文出版的碩士都該有 公司內部找這些人
10/06 19:12, 19F
→
10/06 19:13, , 20F
做基本功之後 就不會輕易被軟體業務員騙倒
10/06 19:13, 20F
→
10/06 19:13, , 21F
最後 請弄清楚一件事情 公司是老闆的 盈虧是他的
10/06 19:13, 21F
→
10/06 19:14, , 22F
說實話要不要去找專家也他的事情
10/06 19:14, 22F
→
10/06 19:15, , 23F
真的那麼好騙 拜託介紹給本版網友分享一下好處
10/06 19:15, 23F
→
10/06 19:16, , 24F
這問題坦白說本版也出了一些專家在建議了 叫那個好騙
10/06 19:16, 24F
→
10/06 19:17, , 25F
的老闆跟本辦專家談好顧問費面談好了 不要去相信年輕貌美
10/06 19:17, 25F
→
10/06 19:17, , 26F
的業務吹噓
10/06 19:17, 26F
推
10/06 23:24, , 27F
全台灣老闆會上ptt的寥寥無幾吧，科科。
10/06 23:24, 27F
→
10/07 17:18, , 28F
老闆很忙的 要上酒家飯館三溫暖高爾夫球場談生意
10/07 17:18, 28F
→
10/07 17:18, , 29F
還要抽空上那個...
10/07 17:18, 29F
‣ 更多 allection 的文章
文章代碼(AID): #1IK2Y5OA (Mechanical)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 allection 的文章
文章代碼(AID): #1IK2Y5OA (Mechanical)