[閒聊] 需開多少薪資徵求人才 ?

看板Mechanical作者 (I'm 露露)時間10年前 (2013/09/26 23:01), 編輯推噓24(24推 0噓 116→)
留言140則, 30人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
各位前輩好 : 由於最近公司內部規劃徵(增)聘一員工程人員 需要專長內容如下 : 1. Auto cad 2D 繪圖 2. Soildwrks 3D 繪圖 3. analysis 應力分析 由於現階段部門內能一次熟悉 3 種軟體的人員不多 請問，以這樣的需求，中南部地區需要多少起薪 才能聘請到可以立即上手的工作夥伴呢 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.72.43
推
09/26 23:06, , 1F
wow 我只知道我公司專門畫auto cad 底薪3萬
09/26 23:06, 1F
推
09/26 23:09, , 2F
真的懂又要 立即上手 ，開50k吧，別太小氣
09/26 23:09, 2F
→
09/26 23:14, , 3F
開50K都不見的有人!1跟2好解決,50K應該有人,3的部份
09/26 23:14, 3F
→
09/26 23:14, , 4F
要做到怎樣?在一推博碩士都做的不怎樣的情形,市場有
09/26 23:14, 4F
→
09/26 23:15, , 5F
一個比較強的就很難了,而且這些3,不見得會1跟2
09/26 23:15, 5F
推
09/26 23:18, , 6F
應力分析是要用那套軟體阿?用solidworks的嗎?
09/26 23:18, 6F
→
09/26 23:19, , 7F
我在車廠工作時有專門的CAE部門,他們都不需要畫圖
09/26 23:19, 7F
→
09/26 23:21, , 8F
專門出嘴!然後問題在於出一推包後,誰來解決!XD
09/26 23:21, 8F
→
09/26 23:21, , 9F
可能是想說ANSYS吧
09/26 23:21, 9F
→
09/26 23:22, , 10F
前處理、解題、後處理都用不一樣的軟體..
09/26 23:22, 10F
→
09/26 23:23, , 11F
分析真的是一門專業,如果只是要跑跑漂亮的圖片客戶
09/26 23:23, 11F
推
09/26 23:23, , 12F
應力分析需要engineer sense 軟體跑出來的不一定吻合現實
09/26 23:23, 12F
→
09/26 23:24, , 13F
就另當別論了XD
09/26 23:24, 13F
→
09/26 23:24, , 14F
還需要一些手動計算來評估電腦的結果
09/26 23:24, 14F
→
09/26 23:27, , 15F
感謝各位的建議 ，50K...好，明日在報告長官。
09/26 23:27, 15F
→
09/26 23:28, , 16F
ANSYS買整套也不少錢,沒SW那麼便宜
09/26 23:28, 16F
→
09/26 23:31, , 17F
應力分析主要是 Deform 3D
09/26 23:31, 17F
推
09/27 00:07, , 18F
五萬!?南部五萬可能會被老闆打槍...
09/27 00:07, 18F
→
09/27 00:19, , 19F
五萬已經很low了
09/27 00:19, 19F
→
09/27 00:23, , 20F
5萬在南部可以請到你無法想像的職位的人材了，南部就這樣
09/27 00:23, 20F
→
09/27 00:23, , 21F
人浮於事太多了..........
09/27 00:23, 21F
推
09/27 01:23, , 22F
1,2和3是完全不一樣的東西..純CAE的分析單看數值這點
09/27 01:23, 22F
→
09/27 01:25, , 23F
和實際情形相比很難直接產生關聯..但不代表CAE是錯的
09/27 01:25, 23F
→
09/27 01:26, , 24F
這時就要看CAE工程師的力學底子有多深厚..因為他主導DATA
09/27 01:26, 24F
→
09/27 01:28, , 25F
的價值..合格的CAE至少要可以做到在CASE跑完之前,可以猜
09/27 01:28, 25F
→
09/27 01:29, , 26F
可以定性上預測猜測模擬結果到八九不離十的程度
09/27 01:29, 26F
推
09/27 08:03, , 27F
在台南面試過 廠商開月薪兩萬八...
09/27 08:03, 27F
推
09/27 12:23, , 28F
REFORM,你們做金屬成型嗎
09/27 12:23, 28F
→
09/27 12:31, , 29F
1.2都會 3.只有在學校用過= = 我目前薪水20K 工作
09/27 12:31, 29F
→
09/27 12:31, , 30F
只用1.2.
09/27 12:31, 30F
推
09/27 14:17, , 31F
1和2都會只找的到20K，是自己的問題吧，要找比這高的薪水
09/27 14:17, 31F
→
09/27 14:17, , 32F
根本不難，為何要接受20K寵壞一些慣老闆
09/27 14:17, 32F
推
09/27 14:49, , 33F
這是豪大帥哥嗎
09/27 14:49, 33F
→
09/27 14:50, , 34F
我只知道在南部有很多廠商要1.2的大部分都開26K
09/27 14:50, 34F
推
09/27 15:06, , 35F
20k也太誇張了吧有些公司專科24k
09/27 15:06, 35F
推
09/27 15:07, , 36F
我只會1 還不怎樣 都27K了..雖然是在新竹
09/27 15:07, 36F
→
09/27 15:07, , 37F
大學26k, 碩是28k我都覺得很低了
09/27 15:07, 37F
→
09/27 15:07, , 38F
扣完宿舍哩哩叩叩 只剩22K...
09/27 15:07, 38F
推
09/27 15:22, , 39F
因為我對現在工作感興趣阿QQ~拒絕27K起薪到20K的
09/27 15:22, 39F
還有 61 則推文
→
09/29 13:29, , 101F
畫圖3個小時跟1個小時出來!當然有差!特徵建立配合料
09/29 13:29, 101F
→
09/29 13:30, , 102F
號當然有差!一推零碎的有的沒的!這是工夫,不過老闆不
09/29 13:30, 102F
→
09/29 13:31, , 103F
重視!專家是訓練有素的狗!小學出來一定可以做!只要
09/29 13:31, 103F
→
09/29 13:32, , 104F
一直訓練就好了!一天二十四小時都在做,對我來說,他一
09/29 13:32, 104F
→
09/29 13:32, , 105F
定比我強!XD
09/29 13:32, 105F
→
09/29 21:57, , 106F
CAE要結合認證才有機會新水高不然30K隨便跑跑就好
09/29 21:57, 106F
→
09/29 21:58, , 107F
打錯是CAE分析結果能夠認證用才有用 不然秀秀圖而以
09/29 21:58, 107F
→
09/29 21:58, , 108F
產品可以認證才有用
09/29 21:58, 108F
→
09/29 23:30, , 109F
樓樓上想靠誰去(免錢或低價)訓練?
09/29 23:30, 109F
→
09/29 23:31, , 110F
學習效果跟學生與老師的總能力和總付出正相關
09/29 23:31, 110F
→
09/29 23:32, , 111F
肉學生需要老師付出更多 老師的付出靠誰支付?
09/29 23:32, 111F
→
09/30 00:22, , 112F
以電子業來講!最多是熱流!如果模擬的準確!整個流場溫
09/30 00:22, 112F
→
09/30 00:23, , 113F
度很準!這樣後續的修改其實都不用,但是說實話,這樣要
09/30 00:23, 113F
→
09/30 00:24, , 114F
給到幾百萬,實在很怪,因為我覺得業績來看,好像只有百
09/30 00:24, 114F
→
09/30 00:25, , 115F
萬不到就是了....XD,至於做認證?幹嗎?MIL-STD-810,不
09/30 00:25, 115F
→
09/30 00:25, , 116F
做CAE還不是照過.....XD
09/30 00:25, 116F
推
09/30 00:25, , 117F
台灣的KNOW HOW都不值錢啦XD
09/30 00:25, 117F
→
09/30 00:31, , 118F
是這樣講啦!反正說LAY就LAY!比較要擔心中年失業!
09/30 00:31, 118F
→
09/30 01:03, , 119F
模型有問題 參數有問題 所得結果就可能有問題
09/30 01:03, 119F
→
09/30 01:04, , 120F
商檢局不是會查驗商品滿足的安全規範?
09/30 01:04, 120F
推
09/30 10:31, , 121F
會1.2 然後也會3,但是遇到要用3的時候我會裝死XD
09/30 10:31, 121F
→
09/30 10:31, , 122F
因為面試的時候老闆沒叫我分析,真的要聲我會隨意給他一張彩
09/30 10:31, 122F
→
09/30 10:32, , 123F
色圖片...然後薪水只有少少的36K
09/30 10:32, 123F
→
09/30 18:19, , 124F
人才：無價 想要便宜直接請在學工讀生
09/30 18:19, 124F
推
09/30 22:26, , 125F
CAE鎖上螺絲就不準了吧,以上是我的經驗
09/30 22:26, 125F
→
09/30 22:27, , 126F
單一零件模態都很準
09/30 22:27, 126F
→
09/30 22:47, , 127F
這裡沒定義什麼CAE?除了模流,熱流,固力,到動態模擬破
09/30 22:47, 127F
→
09/30 22:48, , 128F
壞等等
09/30 22:48, 128F
→
10/01 07:06, , 129F
怎沒人想過.老闆這樣子徵2人當1人用cost down啊
10/01 07:06, 129F
→
10/01 07:07, , 130F
怎板上沒人這樣子呢?話說自己1.2本身也會.3也會.
10/01 07:07, 130F
→
10/01 07:07, , 131F
但完全沒想一個人做兩人的事就是了=.=
10/01 07:07, 131F
→
10/01 07:15, , 132F
1.2本身就是一個兼多人,要不要下現場組裝?要不要花時
10/01 07:15, 132F
→
10/01 07:16, , 133F
間量測,一推有的沒的
10/01 07:16, 133F
→
10/01 07:19, , 134F
像NB就定義像CABLE,CONNECTOR給助工,工程師就處理那
10/01 07:19, 134F
→
10/01 07:20, , 135F
四大件!機構本身就是一個雜事團!領錢做事,然後其他要
10/01 07:20, 135F
→
10/01 07:21, , 136F
有的沒的,其實就是大家裝死!看給到什麼程度的資料!
10/01 07:21, 136F
→
10/01 11:45, , 137F
老實說標題這個最好找整個team 組長 工程師 助理
10/01 11:45, 137F
→
10/01 11:46, , 138F
還有erp要配合的話，3~4個人跑不掉吧 CAD畢竟只是輔助
10/01 11:46, 138F
→
10/01 18:29, , 139F
老闆的好處不見得是員工的好 給老闆做工是要換薪水福利的
10/01 18:29, 139F
→
10/01 18:30, , 140F
還有 很多老闆沒意識到成本降低不必然代表利潤增高
10/01 18:30, 140F
‣ 更多 rossi426 的文章
文章代碼(AID): #1IH4nWHf (Mechanical)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 rossi426 的文章
文章代碼(AID): #1IH4nWHf (Mechanical)