Re: [問題] 美國二戰看不起國軍戰力??
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言:
: : → panzerleader:某Z大概沒看到駐印軍與美械軍的優良表現 05/05 04:00
: 駐印軍能表現出國際水準﹐重要條件是米軍接管了全部後勤﹔
: 要在國內復制﹐隻會被國軍後勤部門艸翻。美械軍的表現麼﹐口桀口桀
美軍修路可以一直修到距離X軍身旁不超過一天路程的距離,這是
孫廖可以把日軍打爆的最關鍵原因.
我好像聽見張靈甫將軍的亡魂在哭泣(涼)......
: : → panzerleader:騰衝與松山玉碎的日軍表示: 被孫立人追著打的日軍 05/05 04:03
: : → panzerleader:師團表示: 被第十軍的手榴彈砸到血流成河的116D與 05/05 04:04
: : → panzerleader:68D表示: 05/05 04:05
: Wel﹐更換裝備 + 訓練後﹐國軍戰力比以前是有所提升﹐但是指望國軍能
: 一路殺東北插朝鮮﹐就純屬白日夢了。
: 就以美械軍迷最喜歡拿來說事的湘西會戰來說﹕
: 日軍先期以1.75個師團孤軍深入﹐主動正面攻擊國軍三個軍的設防陣地被
: 大量削弱後﹐國軍又增加了另外三個多軍進行野戰反擊﹐這六個多軍裡有
: 四個是美械﹐還包括74A和18A這種頭等主力﹐還調來了N6A做預備隊﹐也
: 隻打成了一場擊潰戰 + 消耗戰﹐日軍出動另外10個大隊把余部接應走了。
: 而國軍指導當局在此役中﹐居然也隻以收復此戰中失去的陣地﹐恢復戰前
: 態勢為滿足。而毫無繼續追擊擴大戰果改善戰區態勢﹐哪怕隻是收復寶慶的
: 企圖心~
: 從縱向歷史看﹐比起一號作戰中多數國軍渣到爆的表現比起來﹐湘西會戰
: 中國軍的水準是提升不少﹔但和橫向的其他國家軍隊之間作戰比﹐德蘇、
: 美德、英德﹐如果有一方先防御再反擊﹐手握絕對空優 + 六個軍﹐面對
: 敵軍兩個不到的軍居然還打成這副樣子﹐大概從司令官到軍長統統要被痛
王耀武回憶錄是說當下他本想放手追擊,但此時突然有何總長的電話轉來
結果就如上所說,日軍大致全身而退.當時王已經在中共戰犯改造所中,故這
真假便不知了.
: 至於鬆山之戰﹐一個軍在絕對空優 + 炮火支援下﹐打非堅固設防陣地的
其實還蠻設防堅固配置完整的要塞地下化陣地吧?@@
: 2000多日軍﹐都用了整整兩個月﹐傷亡為日軍五倍﹐這種水準去打內地的
: 日軍的防線…隻會是國軍的血先放幹~
余戈的松山戰役考據則是說,71軍打1次總攻,第8軍9次.總共打了差不多
100天.攻方主要承擔者第8軍總兵力2.5萬人,是役總傷亡1.9萬人.日軍拉孟
守備隊全部戰鬥兵力為1個加強大隊1260人.t大的2000多日軍恐怕是把勞工
與慰安婦都算上了.如照此數字傷亡交換比是嚇死人的15倍左右.
拉孟守備隊最大口徑火砲為兩門105配彈500發,開戰後10天就遭中美聯合
空軍全部炸毀.鬼子光用這些小口徑火砲與自動武器,松山就成為八年抗戰中
最可怕的絞肉機.
: : → ZMittermeyer:我補充一下,某p的意思是從湘西一場會戰類推國軍可以 05/05 10:33
: : → ZMittermeyer:一路直殺東北,狂進朝鮮,日軍土崩瓦解,這些人是真 05/05 10:34
: : → ZMittermeyer:的這麼相信的喔。 05/05 10:34
: : → panzerleader:問題是 事實就是這樣啊! 除非你有證據證明換裝後的 05/05 10:56
: : → panzerleader:國軍表現跟換裝前沒差別 05/05 10:56
假如遇到有松山騰衝這樣的堅固設防陣地,要花的時間真的差別不會很多.
醒醒吧,你有證據證明換裝後的國軍表現跟美軍比都還要贏,再來下這結論.
美軍在太平洋戰場面對要塞全面地下化的日軍都還打這麼辛苦勒.
美械化國軍非得用美式後勤支持,就意味著國軍必須要沿那幾條鐵路線反攻
,鬼子再多蓋十幾個松山給你用,不是很容易的事情嗎?
: : 推 panzerleader:湘西日軍指揮官表示 國軍換裝後戰力明顯提升 05/05 10:59
: 比以前渣到爆的國軍有很大提升﹐比45年的日軍還有很大差距﹐就醬
: 如果說國軍42-43年間戰鬥力隻有5﹐和日軍比是5:50﹐美械化後戰鬥力++
: 15:50吧 XD
抓到你偷看上田信的書了XD.他也是認為之前雙方戰力比約10:1,國軍美械化
以後大約是3:1
: P.S. 37 - 39年間一些部隊的戰力戰意也還行﹐後來是墮落下去了~
: : → panzerleader:日軍被國軍火力打擊的難以推進 這是事實 05/05 11:00
: : → panzerleader:某Z最好把蛇大的訓示銘記在心 05/05 11:01
: 然則美械化國軍在廣西反擊戰中對日軍亦步亦趨﹐8月14日(!)還被日軍反擊奪回
: 全州又算腫麼回事 XD
推
05/08 06:57, , 1F
05/08 06:57, 1F
這是有意誤導低估的只算死亡的數量,事實國軍傷亡都要算,因為很多人是重傷
後感染死在醫院,以及殘廢.
→
05/08 06:59, , 2F
05/08 06:59, 2F
中國地方大,找幾百個出來沒問題.況且此戰地形不是重點,全面地下要塞化
才恐怖.
→
05/08 07:05, , 3F
05/08 07:05, 3F
你這個數字肯定不是進攻要塞化堅固設防地帶的戰例.而且松山戰役國軍美械化
程度已經不低,軍砲兵有12門105,師砲兵有12門75.只差沒有長腳湯姆與薛曼了.
我有空再貼第八軍耗用彈藥表.這裡的第8軍就已經美械化了.
→
05/08 07:10, , 4F
05/08 07:10, 4F
剛又查了一下,第8軍雖說沒有美式的155,但有配屬德式15榴18門,也打了上千發.
我就不曉得你的換裝是指還要換甚麼,要有8吋砲才算數嗎?@@
→
05/08 08:10, , 5F
05/08 08:10, 5F
推
05/09 14:42, , 6F
05/09 14:42, 6F
→
05/09 14:43, , 7F
05/09 14:43, 7F
→
05/09 14:45, , 8F
05/09 14:45, 8F
→
05/09 14:47, , 9F
05/09 14:47, 9F
→
05/09 14:48, , 10F
05/09 14:48, 10F
→
05/09 14:50, , 11F
05/09 14:50, 11F
→
05/09 14:50, , 12F
05/09 14:50, 12F
→
05/09 21:24, , 13F
05/09 21:24, 13F
→
05/10 00:10, , 14F
05/10 00:10, 14F
→
05/10 00:10, , 15F
05/10 00:10, 15F
→
05/10 00:11, , 16F
05/10 00:11, 16F
→
05/10 00:11, , 17F
05/10 00:11, 17F
→
05/10 00:12, , 18F
05/10 00:12, 18F
→
05/10 00:12, , 19F
05/10 00:12, 19F
→
05/10 03:01, , 20F
05/10 03:01, 20F
→
05/10 03:03, , 21F
05/10 03:03, 21F
→
05/10 12:23, , 22F
05/10 12:23, 22F
→
05/10 12:23, , 23F
05/10 12:23, 23F
→
05/10 12:23, , 24F
05/10 12:23, 24F
→
05/10 14:47, , 25F
05/10 14:47, 25F
※ 編輯: armed 來自: 118.168.69.100 (05/12 19:28)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
問題
19
116