Re: [問題] 美國二戰看不起國軍戰力??
: → panzerleader:某Z大概沒看到駐印軍與美械軍的優良表現 05/05 04:00
駐印軍能表現出國際水準﹐重要條件是米軍接管了全部後勤﹔
要在國內復制﹐隻會被國軍後勤部門艸翻。美械軍的表現麼﹐口桀口桀
: → panzerleader:湘西大捷好像對他而言不存在似的 05/05 04:00
: → panzerleader:湘西3:2交換比表示: 湘西日軍軍官表示: 05/05 04:02
: → panzerleader:騰衝與松山玉碎的日軍表示: 被孫立人追著打的日軍 05/05 04:03
: → panzerleader:師團表示: 被第十軍的手榴彈砸到血流成河的116D與 05/05 04:04
: → panzerleader:68D表示: 05/05 04:05
Wel﹐更換裝備 + 訓練後﹐國軍戰力比以前是有所提升﹐但是指望國軍能
一路殺東北插朝鮮﹐就純屬白日夢了。
就以美械軍迷最喜歡拿來說事的湘西會戰來說﹕
日軍先期以1.75個師團孤軍深入﹐主動正面攻擊國軍三個軍的設防陣地被
大量削弱後﹐國軍又增加了另外三個多軍進行野戰反擊﹐這六個多軍裡有
四個正在陸續換裝美械﹐包括74A和18A這種頭等主力﹐另外還有N6A做預備隊﹐也
隻打成了一場擊潰戰 + 消耗戰﹐日軍出動另外10個大隊把余部接應走了。
而國軍指導當局在此役中﹐居然也隻以收復此戰中失去的陣地﹐恢復戰前
態勢為滿足。而毫無繼續追擊擴大戰果改善戰區態勢﹐哪怕隻是收復寶慶的
企圖心~
從縱向歷史看﹐比起一號作戰中多數國軍渣到爆的表現比起來﹐湘西會戰
中國軍的水準是提升不少﹔但和橫向的其他國家軍隊之間作戰比﹐德蘇、
美德、英德﹐如果有一方先防御再反擊﹐手握絕對空優 + 六個軍﹐面對
敵軍兩個不到的軍居然還打成這副樣子﹐大概從司令官到軍長統統要被痛
罵一遍了~ 如果是在共軍﹐肯定是司令官從此退出軍事指揮職務~
至於鬆山之戰﹐一個軍在絕對空優 + 炮火支援下﹐打非堅固設防陣地的
2000多日軍﹐都用了整整兩個月﹐傷亡為日軍五倍﹐這種水準去打內地的
日軍的防線…隻會是國軍的血先放幹~
: 推 panzerleader:比較起六個禮拜就GG的法國 國軍的確表現搶眼多了 05/05 04:43
: → panzerleader:但英美對法卻比對華慷慨 以此比較 英美確實有偏見 05/05 04:44
敦刻爾克﹐法國1AG的後衛戰表現﹐還真不是國軍哪個戰術單位能夠比的…
話說回來﹐42年-43年聯合國宣言﹐四大國是英美蘇中﹐還沒有法國﹔中國
在早期抗戰中的表現 + 羅瘸子的提攜﹐為自己掙到了四大國的地位﹔
但44年一號作戰如此不爭氣……聳肩。
: → ZMittermeyer:我補充一下，某p的意思是從湘西一場會戰類推國軍可以 05/05 10:33
: → ZMittermeyer:一路直殺東北，狂進朝鮮，日軍土崩瓦解，這些人是真 05/05 10:34
: → ZMittermeyer:的這麼相信的喔。 05/05 10:34
: → panzerleader:問題是 事實就是這樣啊! 除非你有證據證明換裝後的 05/05 10:56
: → panzerleader:國軍表現跟換裝前沒差別 05/05 10:56
: 推 panzerleader:湘西日軍指揮官表示 國軍換裝後戰力明顯提升 05/05 10:59
比以前渣到爆的國軍有很大提升﹐比45年的日軍還有很大差距﹐就醬
如果說國軍42-43年間戰鬥力隻有5﹐和日軍比是5:50﹐美械化後戰鬥力++
15:50吧 XD
P.S. 37 - 39年間一些部隊的戰力戰意也還行﹐後來是墮落下去了~
: → panzerleader:日軍被國軍火力打擊的難以推進 這是事實 05/05 11:00
: → panzerleader:某Z最好把蛇大的訓示銘記在心 05/05 11:01
然則美械化國軍在廣西反擊戰中對日軍亦步亦趨﹐8月14日(!)還被日軍反擊奪回
全州又算腫麼回事 XD
--
-------------------------------------------
MdnCNhistory/中國近現代史版 開始每周一書活動
歡迎各位評書、薦書
薦書要求隨配便當﹐以方便大家當當閱讀 XD
--------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.226.179.178
→
05/07 10:06, , 1F
05/07 10:06, 1F
→
05/07 10:16, , 2F
05/07 10:16, 2F
→
05/07 11:36, , 3F
05/07 11:36, 3F
→
05/07 11:37, , 4F
05/07 11:37, 4F
→
05/07 11:37, , 5F
05/07 11:37, 5F
→
05/07 11:38, , 6F
05/07 11:38, 6F
→
05/07 11:38, , 7F
05/07 11:38, 7F
推
05/07 12:21, , 8F
05/07 12:21, 8F
推
05/07 14:18, , 9F
05/07 14:18, 9F
→
05/07 14:19, , 10F
05/07 14:19, 10F
→
05/07 14:20, , 11F
05/07 14:20, 11F
→
05/07 14:20, , 12F
05/07 14:20, 12F
→
05/07 14:21, , 13F
05/07 14:21, 13F
→
05/07 14:23, , 14F
05/07 14:23, 14F
→
05/07 14:25, , 15F
05/07 14:25, 15F
推
05/07 16:30, , 16F
05/07 16:30, 16F
→
05/07 16:31, , 17F
05/07 16:31, 17F
→
05/07 16:33, , 18F
05/07 16:33, 18F
→
05/07 18:03, , 19F
05/07 18:03, 19F
→
05/07 18:03, , 20F
05/07 18:03, 20F
→
05/07 18:41, , 21F
05/07 18:41, 21F
→
05/07 23:05, , 22F
05/07 23:05, 22F
→
05/07 23:05, , 23F
05/07 23:05, 23F
→
05/07 23:06, , 24F
05/07 23:06, 24F
→
05/07 23:07, , 25F
05/07 23:07, 25F
→
05/07 23:07, , 26F
05/07 23:07, 26F
推
05/08 00:03, , 27F
05/08 00:03, 27F
→
05/08 00:17, , 28F
05/08 00:17, 28F
※ 編輯: tomasvon 來自: 106.3.63.60 (05/08 00:18)
→
05/08 00:30, , 29F
05/08 00:30, 29F
→
05/08 00:31, , 30F
05/08 00:31, 30F
推
05/08 07:00, , 31F
05/08 07:00, 31F
→
05/08 07:01, , 32F
05/08 07:01, 32F
推
05/08 07:04, , 33F
05/08 07:04, 33F
→
05/08 07:12, , 34F
05/08 07:12, 34F
→
05/08 08:10, , 35F
05/08 08:10, 35F
→
05/08 08:22, , 36F
05/08 08:22, 36F
→
05/08 08:22, , 37F
05/08 08:22, 37F
推
05/08 10:28, , 38F
05/08 10:28, 38F
→
05/08 10:30, , 39F
05/08 10:30, 39F
推
05/08 15:56, , 40F
05/08 15:56, 40F
→
05/08 16:08, , 41F
05/08 16:08, 41F
→
05/08 16:09, , 42F
05/08 16:09, 42F
→
05/08 16:14, , 43F
05/08 16:14, 43F
→
05/08 16:14, , 44F
05/08 16:14, 44F
→
05/08 16:14, , 45F
05/08 16:14, 45F
推
05/08 17:50, , 46F
05/08 17:50, 46F
→
05/08 18:29, , 47F
05/08 18:29, 47F
→
05/10 03:09, , 48F
05/10 03:09, 48F
→
05/10 03:09, , 49F
05/10 03:09, 49F
→
05/10 03:11, , 50F
05/10 03:11, 50F
→
05/10 03:11, , 51F
05/10 03:11, 51F
→
05/10 06:43, , 52F
05/10 06:43, 52F
→
05/10 07:48, , 53F
05/10 07:48, 53F
討論串 (同標題文章)