Re: [情報] “山西王”閻錫山：曾借日軍“剿共”
引述《Swashbuckler (悲傷星位)》之銘言：
: : → weller:閻和馮都是很會打戰的，老蔣只會轉進 07/03 22:07
: : → weller:當時不論張是幫閻或不干涉，老蔣必死無疑 07/03 22:08
→
07/04 13:11,
07/04 13:11
擷取百度的中原大戰條目：
在戰爭一開始的時候，由於各方面反蔣聲浪很高，反蔣軍事的陣容也很強大，西北軍
的將領，在大勢所趨和馮的號令之下，自無徘徊瞻顧的餘地。同時，他們也 未嘗不想在
這次戰爭中打出幾省地盤作為西北瘠苦之區的補嘗。因此，西北軍在戰爭中依然表現了頑
強勇敢、艱苦奮戰的精神。但是，經過幾個戰役之後，有的將領 漸漸感到兵員損失和械
彈消耗的補充都很困難，因而產生了保存實力的想法。到了戰爭的後期，隴海線的八月攻
勢沒有成功，津浦線晉軍又遭挫敗，蔣軍由劣勢轉為 優勢，而閻馮聯軍則由主動變為被
動，有些將領看到討蔣軍事越來越沒有前途，失敗以後怎麼辦？仍然回到西北去麼？實在
不願意再去那裡吃苦。特別是陝西省正在 大旱災之後，餓莩載道，現在既然離開了那裡
，誰也不願意再回去。他們都在徘徊觀望中尋找自己的出路。加以蔣介石四出派人，多方
利誘，有些意志不堅定的將領 便走上投蔣的道路。
百度上也敘述在張學良參戰以前已經形勢轉為中央軍優勢反蔣軍劣勢
你所說"當時不論張是幫閻或不干涉，老蔣必死無疑"
依據為何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.237.204
※ 編輯: Swashbuckler 來自: 122.117.237.204 (07/04 14:29)
推
07/04 15:58, , 1F
07/04 15:58, 1F
→
07/04 15:59, , 2F
07/04 15:59, 2F
→
07/04 15:59, , 3F
07/04 15:59, 3F
→
07/04 16:03, , 4F
07/04 16:03, 4F
→
07/04 16:16, , 5F
07/04 16:16, 5F
推
07/04 16:18, , 6F
07/04 16:18, 6F
→
07/04 16:23, , 7F
07/04 16:23, 7F
推
07/04 16:26, , 8F
07/04 16:26, 8F
→
07/04 16:27, , 9F
07/04 16:27, 9F
→
07/04 16:27, , 10F
07/04 16:27, 10F
→
07/04 16:28, , 11F
07/04 16:28, 11F
→
07/04 16:30, , 12F
07/04 16:30, 12F
→
07/04 16:31, , 13F
07/04 16:31, 13F
→
07/04 16:39, , 14F
07/04 16:39, 14F
→
07/04 16:39, , 15F
07/04 16:39, 15F
→
07/04 16:39, , 16F
07/04 16:39, 16F
→
07/04 16:42, , 17F
07/04 16:42, 17F
推
07/04 16:43, , 18F
07/04 16:43, 18F
→
07/04 16:45, , 19F
07/04 16:45, 19F
→
07/04 16:51, , 20F
07/04 16:51, 20F
→
07/04 16:57, , 21F
07/04 16:57, 21F
推
07/04 17:01, , 22F
07/04 17:01, 22F
推
07/04 19:00, , 23F
07/04 19:00, 23F
→
07/04 19:57, , 24F
07/04 19:57, 24F
→
07/04 19:58, , 25F
07/04 19:58, 25F
→
07/04 19:59, , 26F
07/04 19:59, 26F
推
07/04 20:07, , 27F
07/04 20:07, 27F
→
07/04 20:08, , 28F
07/04 20:08, 28F
→
07/04 20:09, , 29F
07/04 20:09, 29F
→
07/04 20:13, , 30F
07/04 20:13, 30F
→
07/04 20:14, , 31F
07/04 20:14, 31F
推
07/04 20:16, , 32F
07/04 20:16, 32F
討論串 (同標題文章)