Re: [情報] “山西王”閻錫山:曾借日軍“剿共”

看板MdnCNhistory作者 (A將)時間14年前 (2010/07/04 13:45), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串5/15 (看更多)
※ 引述《weller (weller)》之銘言: : 我姑且不跟你計較你人身攻擊我的部分, : 因為這屬于個人教養修養問題,與要聊的東西無關 我哪裡對你人身攻擊?你google一下"狼奶教育",看看會查出什麼東西? 我直接和你講啦!就是指中共的黨文化教育,這已經是世所公認的!對了,即使你用百度 你也一樣會查到類似的東西,狼奶教育就是中共的黨文化教育,就是中共的洗腦教育 喝狼奶長大的孩子總有危害社會的一天 http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=138806 30年不反思,狼奶教育代代傳 http://chinaway.org/bbs/redirect.php?tid=5313&goto=lastpost 百度找到的: 知識分子——借制度匡正狼奶教育 http://bbs.1931-9-18.org/viewthread.php?tid=200286 胡適:卓然的勇士 http://www.tianya.cn/publicforum/Content/no01/1/288705.shtml 受狼奶毒害的豈止是左派? http://www.360doc.com/content/07/1118/12/31830_828778.shtml : 單回應下多少倍這問題,雖然扣字眼也挺沒意思的。 : 能力方面, : 我覺得除了老蔣也沒誰好意思把以下這些事不做恥辱反當做戰績放進記錄片里吹吧: : 1.日寇沒到自己火燒長沙城,自吹稱“堅壁清野”了。 果然是狼奶教育毒害,即便是在"一寸河山一寸血",也一樣對於長沙大火感到痛心 蔣中正在日記中寫曰:「長沙焚毀,精神上之打擊,千百倍於戰敗之痛苦,可恥可悲, 莫此為甚。」,為此還有3個軍官被送軍法,判死刑。(當然,你一定會說,該判死刑的是 蔣介石),當時人民還寫了對聯「治績安在?兩大方案一把火; 中心何忍?三個人頭萬 古怨。 橫批: 張惶失措。」 批張治中,也批中央。沒有去美化長沙大火,我是懶得再 和你掃盲,要看真相自己去找。 : 2.日寇沒到先把軍艦沉到長江去,自吹稱阻擋日軍軍艦了。 日軍到了再去阻截長江,那還來的及嗎?這種呆瓜話也敢講 : 3.日寇沒到先把黃河大壩開了淹死一堆人,自吹稱減緩日軍推進了。 我之前已經貼過大陸新一代的歷史研究,花園口決堤並沒有"淹死89萬"這回事 並且,黃泛區確實阻絕日軍到1944年,在所有當時的作戰地圖,不管是中方的還是日方的 (當然,沒有共方的)都有標出一大塊的"黃泛區" : 民族節義上,至少馮張他們沒像老蔣那樣一天到晚為了鞏固自己的權利今天打這個明天 ? : 但是就是不打日寇。自吹稱先安內后對外。 在日本的近代史學者,已經有一支提出"日支戰爭15年"的看法,他們是從1931年算到1945年 連頭加尾的15年, 因為自1931年後,中國是連年在扺擊日本,「既安內,又攘外」 1932年1月28日,上海抗戰(日本稱第一次上海事變), 附帶一提共軍有參加這一場,在北京師範大學白壽彝主編,1986年出版「中國現代史」130頁所寫,      "我黨,派人到松滬戰場,派出地下黨員混入正在上海積極抗日的十九路軍軍中,號召下級 官兵造反,起來奪取軍隊權力,並成立革命軍人委員會,審判和處決國民黨反革命軍官”          他們是這樣參加戰役的,任務是負責殺害抗日軍官 1933年1月1日,長城戰役(榆關、古北口、喜峰口戰役),有部電影叫「八道樓子」(1976年) 講的就是7名國府兵孤軍力守古北口,竟能對抗日軍千名達一星期之精彩史實 1936年綏遠抗戰,又稱百靈廟戰役:偽軍趁國軍圍擊陝北赤匪之際,突襲綏遠,蔣委員長 急令湯恩伯自陝北榆林開出雁門關,防守平綏鐵路要津集寧,委員長也親附前線指揮 所以才把圍困赤匪的工作交給張學良及楊虎城。中央軍一離開,才造成之後的西安事變 : 馮很早就傾力成立抗日同盟,連閻這樣的鐵算盤到后來都只講立場不計得失 馮玉祥那麼愛抗日,他在主政北洋政府時就可以了,可是當時他幹了哪些好事? 除了爭權奪利以外,他還做了什麼? -- 講功名的,只講功名!不必管學問 講學問的,只講學問!不必管功名 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.220.57 ※ 編輯: Aadmiral 來自: 123.193.220.57 (07/04 14:04)

07/10 04:57, , 1F
論據充分!
07/10 04:57, 1F
文章代碼(AID): #1CC1_SJG (MdnCNhistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1CC1_SJG (MdnCNhistory)