Re: 空地一體防空網
※ 引述《clockwatcher (人間正道是滄桑)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Warfare 看板]
: 作者: clockwatcher (人間正道是滄桑) 看板: Warfare
: 標題: Re: 很好很強大的仿義大利國府空軍
: 時間: Mon Apr 27 14:36:19 2009
: ※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言：
: : 喔，日本的飛機不夠先進，請問一下，你要多先進才叫作先進？第一個將單翼機
: : 上航艦的是日本，這個可是各國都認為在當時算是先進的技術。為什麼先進？不是
: : 讓飛機摔在航艦上不壞掉就可以，還得要能夠起飛，能夠作戰。
: 好吧,照你的標準日本的飛機夠先進,那就不更是應該學習師法的
: 對象?
忍不住說一句：老大，你頭昏啦？
1930年代蔣光頭要建立空軍去找日本人？
你幹嘛不要台灣空軍F-16不買去買殲10？
退一萬步講，世界航空指標科技在歐洲，
有人放長線建軍時不學指標科技去學山寨版的？
還更應該當作師法學習的對象咧～～～～
: 日本的飛機夠不夠先進,各位自己先統一一下口徑好嗎?
: : 空地一體！這個更搞笑了，你真的是XXX史看太多了吧。空地一體在當時拿甚麼
: : 來一體？這樣說吧，要有整合的攔截機與地面防空系統，那是甚麼年代出現的，
: : 你來說說看。
: : 把在的概念套用到當時不要說雷達，連無線電在各國都還是剛剛開始逐漸普遍
: : 的年代，然後當時的防空火炮的指揮與射擊的架構要怎麼去一體，你要能夠
: : 說出來，應該是可以讓人大開眼界的。
: 後來陳納德建立起的空地一體防空網,說起來不就是建立起良好
: 的防空哨與有線電話線網,你還真以為空地一體的防空非得要雷達
: 與無線電?
陳納德那個算啥子空地一體防空網，空在哪，地在哪，一體又在哪？
是他的作戰環境跟作戰目標都很單純
plus縱深又夠大容許誤差(但相對的也讓這種人肉防空網誤差增大）
加上中國人命賤死不完+中國軍政整組僵屍化老實說想死也很困難
陳納德才有辦法這樣搞，還看起來卓有『成效』
反正不管地面上有沒有怎樣，可以打下幾架戰機上個報紙就算有績效了
總比悶著頭被揍更有利於軍民士氣這樣XD
同樣的手段不列顛之戰時英國人也搞過，不過是當『輔助』措施
核心措施還是靠雷達以及無線電指揮上天的戰鬥機
這才叫做『防空體系』
簡單的講，你這種肉眼防空哨+電話可以指揮上天的戰鬥機敵機方位在哪嗎？
根本沒連線的東西算啥子『一體』，難道戰鬥機牽著電話線上天空XD
陳納德那套提醒後面的拉防空警報剛好而已......反正拉錯了也不會多死人
想要有效迎擊，看運氣了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.71.22
推
04/27 15:10, , 1F
04/27 15:10, 1F
討論串 (同標題文章)