[問題] 中國需要職業軍人嗎

看板MdnCNhistory作者 (阿濤)時間15年前 (2009/02/02 15:22), 編輯推噓8(8推 0噓 6→)
留言14則, 10人參與, 最新討論串1/18 (看更多)
李鴻章訪德的時候 俾斯麥就跟他建議 軍隊不用多,專精就好 人數大概五萬就可以 之後老李,北洋軍閥 還有老蔣似乎不少人有意往這方向發展 但最後奪到政權的 是注重民兵的阿共 當然,五萬是不夠用 但中國若採精兵政策 建立鋼軍,兵少而專精 能有搞頭嗎 還是中國的環境 是不適合職業軍人的存在 抑或軍閥割據時有差?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.234
推
02/02 15:24, , 1F
不管是普法，還是一戰時的普魯士，好像兵力都遠遠不止五萬
02/02 15:24, 1F
推
02/02 15:29, , 2F
五萬，防台灣都不夠．．．
02/02 15:29, 2F
→
02/02 15:37, , 3F
五萬職業軍人....都是Rambo還差不多
02/02 15:37, 3F
※ 編輯: xboxps33 來自: 140.112.4.234 (02/02 16:21)
推
02/02 16:35, , 4F
由列強"協防"中國就可以了 於是中國變成大家的次等殖民地
02/02 16:35, 4F
推
02/02 16:39, , 5F
這樣好像變成三民主義講的
02/02 16:39, 5F
推
02/02 17:41, , 6F
1F:我猜您是想說一戰時的德國吧?
02/02 17:41, 6F
推
02/02 22:02, , 7F
五萬名space marine........
02/02 22:02, 7F
→
02/03 02:50, , 8F
5萬mobile infantry差不多
02/03 02:50, 8F
→
02/03 08:22, , 9F
想想他們自己一戰的時候花多少軍隊在打仗就知道
02/03 08:22, 9F
→
02/03 08:23, , 10F
那種話的荒謬。
02/03 08:23, 10F
推
02/03 14:45, , 11F
其實原po說到的問題應該是 是否要循小戰練兵模式先建立
02/03 14:45, 11F
→
02/03 14:46, , 12F
「模範部隊」 當時的主事者都沒有打算只用這麼多常備軍
02/03 14:46, 12F
→
02/03 14:48, , 13F
更正"小站"
02/03 14:48, 13F
推
02/06 19:46, , 14F
清兵不僅僅是要防外 更大的任務是防內
02/06 19:46, 14F
‣ 更多 xboxps33 的文章
文章代碼(AID): #19Xfz17b (MdnCNhistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 xboxps33 的文章
文章代碼(AID): #19Xfz17b (MdnCNhistory)