Re: [問題] 中國需要職業軍人嗎
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: 我想老俾的意思應該是﹐中國的幾十萬舊式軍隊已經朽壞不堪用的
: 情況下﹐先建立一個幾萬人的精銳新軍作為示范和種子部隊用﹐
: 定武軍 -> 北洋六鎮 差不多就是這個樣子。
那就是後來33年德國人給老蔣的建議阿～～還真是相當一貫的德國作風
老蔣自己親衛隊改編的那三個師，中央軍校教導總隊，不都這回事
三個師，教導總隊，如果再繞上宋子文的部隊也算他一份的話，還真就剛好五萬人
然後一傢伙這五萬的臉面/示範部隊都在松滬燒光了
只剩一點點渣滓到了印度去變成另外一支新軍這樣
德國顧問據說是心痛的很，別說拿去打日軍燒光了，編練過程中拿去剿共都嫌
不過德國人好就好在，嫌歸嫌，蔣光頭決心一下他們還是戮力輔佐就是
（決心下的好不好，是不是真正完全軍事專業考量當然就另外一回事了）
德國人可不會跟史迪威那樣搞著偷樑換柱的主意.....
: TG K死國軍精銳的﹐也都是TG自己的精銳專業野戰單位…
: ※ 引述《xboxps33 (阿濤)》之銘言：
: : 李鴻章訪德的時候
: : 俾斯麥就跟他建議
: : 軍隊不用多,專精就好
: : 人數大概五萬就可以
: : 之後老李,北洋軍閥
: : 還有老蔣似乎不少人有意往這方向發展
: : 但最後奪到政權的
: : 是注重民兵的阿共
: : 當然,五萬是不夠用
: : 但中國若採精兵政策
: : 建立鋼軍,兵少而專精
: : 能有搞頭嗎
: : 還是中國的環境
: : 是不適合職業軍人的存在
: : 抑或軍閥割據時有差??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.110.54
推
02/03 17:55, , 1F
02/03 17:55, 1F
→
02/03 17:56, , 2F
02/03 17:56, 2F
推
02/03 18:33, , 3F
02/03 18:33, 3F
推
02/03 19:45, , 4F
02/03 19:45, 4F
推
02/03 21:40, , 5F
02/03 21:40, 5F
→
02/03 21:40, , 6F
02/03 21:40, 6F
推
02/03 22:08, , 7F
02/03 22:08, 7F
推
02/04 09:18, , 8F
02/04 09:18, 8F
推
02/04 09:18, , 9F
02/04 09:18, 9F
→
02/04 11:57, , 10F
02/04 11:57, 10F
→
02/04 11:57, , 11F
02/04 11:57, 11F
→
02/04 11:57, , 12F
02/04 11:57, 12F
→
02/04 20:47, , 13F
02/04 20:47, 13F
→
02/04 20:47, , 14F
02/04 20:47, 14F
→
02/04 22:01, , 15F
02/04 22:01, 15F
推
02/05 00:30, , 16F
02/05 00:30, 16F
→
02/05 07:51, , 17F
02/05 07:51, 17F
→
02/05 07:51, , 18F
02/05 07:51, 18F
→
02/05 07:52, , 19F
02/05 07:52, 19F
推
02/05 09:41, , 20F
02/05 09:41, 20F
推
02/05 09:42, , 21F
02/05 09:42, 21F
推
02/05 09:42, , 22F
02/05 09:42, 22F
推
02/05 20:01, , 23F
02/05 20:01, 23F
→
02/05 20:02, , 24F
02/05 20:02, 24F
討論串 (同標題文章)