Re: 近代史之看不懂2：為何盟邦參戰反倒曲線救國

看板MdnCNhistory作者budalearning (精進!精進!)時間16年前 (2008/04/04 02:01)推噓4(4推 0噓 9→)

留言13則, 5人參與討論串12/16 (看更多)

※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言： : 你的教授的結論很對﹐但是你從這個結論的引申很錯。 : 因為你將它極端事例化了。 : 軍人殘民﹐與軍人抗戰﹐是兩種不同的事情。 : 這就好比一群人很熱愛地球家園﹐為了保護地球家園到處去植樹﹐但是他們 : 素質不高﹐比較愚昧無知﹐一邊植樹一邊隨地吐痰﹐還殘殺了一些山上的動物﹐ : 山上的動物也覺得他們很不好﹐寧可他們不要來了（注意﹗）﹐最後他們還是 : 把山上都種了樹﹐雖然由於方式不當﹐過了幾年樹死了…… : 那你現在說他們根本就不愛地球家園﹐那他們種樹是吃飽了撐來著﹖ : 你說軍人殘民所以結論說他們沒有抗戰的堅決念頭﹐那他們是吃飽了沒事亂放槍﹖ : 上文提醒你注意的那點﹐沒錯﹐河南老百姓是說寧可敵偽來燒殺﹐不要湯軍來駐紮﹐ : 但是你忽略的是﹐老百姓反感的是湯恩伯的軍隊﹐可沒反感中國人啊﹐如果是 : 在敵偽燒殺和孫立人將軍的部隊、王耀武將軍的部隊等之間來做選擇呢﹖ : 你把這些全部忽略掉﹐然後用極端的例子來代替普遍的例子﹐用一個河南老百姓不 : 喜歡湯軍﹐就認為河南老百姓喜歡日本人更甚於喜歡中國人﹖ 我的想法有兩點第一殺害人民和對抗日本軍當然可以同時做只是進一步思考為何要抗戰?就是保留中國人的文化和血脈軍人一邊打日本兵一邊殘民以逞他們不是在抗戰只是在完成上級交代的工作一方面能應付上級一方面能滿足私慾這是我的想法第二這兩位老師我都有跟他們相處過一段時日他們是相當客觀的人他們說國軍常常藉口徵軍糧軍餉搶財物以防諜戒嚴侵入民宅姦淫婦女他們在敘述後也強調這不是零星的而是普遍的版上有很多大大所閱之書甚多請幫我證明一下國軍殘民以逞例子是否比比皆是? 我也知道中國當時相當困難中央裝備優良訓練好的正規軍在一二八都打完了剩下來的軍隊面對強敵和未來的茫然會即時滿足自己是人性而我是想追求真相想知道抗戰時到底發生什麼事?不想被民族宣傳矇閉 : 你教授的結論其實沒有錯﹐中國的民族主義在1895年之前幾乎完全沒有﹐就算是 : 1937年也不算很多﹐但到了1945年已經很強烈了﹐這中間就是對抗日本而加速產生 : 了﹐而在1937年到1945年之間﹐誰能夠更好地利用這個民族主義的形成﹐誰就更 : 能得到發展﹐中共從5萬人馬拉扯到100多萬正規部隊+近300萬民兵﹐靠的不是 : 強拉壯丁﹐不是誘導拐騙﹐靠的就是政工人員的民族主義宣傳﹐去推動形成廣大 : 農村中的民族主義﹐民族主義一旦形成﹐就有望全民皆兵﹐軍民一體﹐他就不怕 : 人力的補充了。而國民政府在這方面做得不夠好﹐這也是中共一直評價國民政府 : 在抗戰中不敢放手發動群眾﹐搞得軍民分開﹐進而搞得軍民對立的原因。抗戰後中國的確發展出民族主義這無庸置疑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.58.18

推

roxinnccu

04/04 02:24, , 1^F

04/04 02:24, 1^F

→

roxinnccu

04/04 02:24, , 2^F

04/04 02:24, 2^F

→

roxinnccu

04/04 02:25, , 3^F

04/04 02:25, 3^F