Re: 近代史之看不懂2：為何盟邦參戰反倒曲線救國
※ 引述《budalearning (精進!精進!)》之銘言：
: 民族主義不是自然形成 是一個國家人民有高度共識發展出來
: 以抗日戰爭時期 中國軍隊和人民的行為來看 當時中國不算是民族國家
: 這是當初告訴我這些抗戰史實的教授所下結論
你的教授的結論很對﹐但是你從這個結論的引申很錯。
因為你將它極端事例化了。
軍人殘民﹐與軍人抗戰﹐是兩種不同的事情。
這就好比一群人很熱愛地球家園﹐為了保護地球家園到處去植樹﹐但是他們
素質不高﹐比較愚昧無知﹐一邊植樹一邊隨地吐痰﹐還殘殺了一些山上的動物﹐
山上的動物也覺得他們很不好﹐寧可他們不要來了（注意﹗）﹐最後他們還是
把山上都種了樹﹐雖然由於方式不當﹐過了幾年樹死了……
那你現在說他們根本就不愛地球家園﹐那他們種樹是吃飽了撐來著﹖
你說軍人殘民所以結論說他們沒有抗戰的堅決念頭﹐那他們是吃飽了沒事亂放槍﹖
上文提醒你注意的那點﹐沒錯﹐河南老百姓是說寧可敵偽來燒殺﹐不要湯軍來駐紮﹐
但是你忽略的是﹐老百姓反感的是湯恩伯的軍隊﹐可沒反感中國人啊﹐如果是
在敵偽燒殺和孫立人將軍的部隊、王耀武將軍的部隊等之間來做選擇呢﹖
你把這些全部忽略掉﹐然後用極端的例子來代替普遍的例子﹐用一個河南老百姓不
喜歡湯軍﹐就認為河南老百姓喜歡日本人更甚於喜歡中國人﹖
你教授的結論其實沒有錯﹐中國的民族主義在1895年之前幾乎完全沒有﹐就算是
1937年也不算很多﹐但到了1945年已經很強烈了﹐這中間就是對抗日本而加速產生
了﹐而在1937年到1945年之間﹐誰能夠更好地利用這個民族主義的形成﹐誰就更
能得到發展﹐中共從5萬人馬拉扯到100多萬正規部隊+近300萬民兵﹐靠的不是
強拉壯丁﹐不是誘導拐騙﹐靠的就是政工人員的民族主義宣傳﹐去推動形成廣大
農村中的民族主義﹐民族主義一旦形成﹐就有望全民皆兵﹐軍民一體﹐他就不怕
人力的補充了。而國民政府在這方面做得不夠好﹐這也是中共一直評價國民政府
在抗戰中不敢放手發動群眾﹐搞得軍民分開﹐進而搞得軍民對立的原因。
: 抗日戰爭中最讓人感動的是 淞滬會戰中軍人用人肉炸彈對抗日本裝甲武器
: 但也不可否認 當時大多數軍人素質低弱 殘民以逞
: 我提出這些是為了了解抗戰事實
: 也希望有更多人知道 當時中國的真正處境
: 不是像有些記錄片只是以黨國時代思維出發 美化對日抗戰 使後人誤解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.248.128.134
討論串 (同標題文章)