Re: [討論] 關於「上場時間久為傷害」論點
拿數據出來還被拿來跟dw比較....
爭執點在這兩個吧?
1.Kidd上場久是傷害?
2.Kidd沒上場有益?
那真正有意義的數據比較是在於
1."Kidd有上場時間長" "上場時間短" 單位時間比賽的團隊得/失分
2. "Kidd有上場" 與 "其他球員替補上場" 單位時間的團隊得/失分
當然我不是數據魔人
畢竟參數是很好設計的
但是如果不同隊來比較
不是很有趣嗎
那是否能拿SBL球員來比較呢?
參數是要能比較再於採樣的數據的相關性
拿DW來比更有趣了
如果DW有辦法換到
那說Kidd上場久成為傷害我不反對
但是目前這樣比較
就像在牛肉麵店說菲力牛排比較好吃一樣
小牛隊能替補的就那些
說Kidd不上場就沒有傷害
或是更有益
沒有一個有意義的比較
也只是純粹印象派而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.128.129
※ 編輯: domejo 來自: 122.124.128.129 (07/17 13:41)
※ 編輯: domejo 來自: 122.124.128.129 (07/17 13:43)
推
07/17 16:59, , 1F
07/17 16:59, 1F
→
07/17 16:59, , 2F
07/17 16:59, 2F
因為他是進階數據網站阿XD
推
07/17 17:01, , 3F
07/17 17:01, 3F
→
07/17 17:06, , 4F
07/17 17:06, 4F
推
07/17 17:06, , 5F
07/17 17:06, 5F
→
07/17 17:06, , 6F
07/17 17:06, 6F
回一下好了
進階數據
採樣於原始數據(得分 籃板 助攻...)
經過公式推演(累計 加乘.....)
因為經過"公認合理"的公式
所推算出球員價值的"進階數據"
當然有人覺得"參數"可以動手腳
對某些全能球員有益
但是不得否認他還是在"無法比較"的比賽場上
做出"可比較數值"
至於公式的可信度.....
畢竟是"專家"做的
至於有人認為多看比賽就是"實驗"???
難道不知道實驗最重要的就是有"再現性"
比賽最好可以打出一樣的....
※ 編輯: domejo 來自: 122.124.128.129 (07/17 17:16)
推
07/17 17:17, , 7F
07/17 17:17, 7F
→
07/17 17:18, , 8F
07/17 17:18, 8F
→
07/17 17:18, , 9F
07/17 17:18, 9F
→
07/17 17:18, , 10F
07/17 17:18, 10F
→
07/17 17:18, , 11F
07/17 17:18, 11F
→
07/17 17:19, , 12F
07/17 17:19, 12F
生物統計的東西有很多可以討論
但Kidd上場過久=球隊傷害
就像是化療=縮短生命一樣
※ 編輯: domejo 來自: 122.124.128.129 (07/17 17:20)
→
07/17 17:20, , 13F
07/17 17:20, 13F
就像聽隔壁鄰居說吃香灰就把癌症治好了一樣
也許模組實驗做出來會產生理論貼近結果
但是不代表數個case可以推論出原因
※ 編輯: domejo 來自: 122.124.128.129 (07/17 17:22)
→
07/17 17:22, , 14F
07/17 17:22, 14F
就像A藥 B藥治療高血壓
但是A藥時驗有並用A1 A2...藥物
B藥併用B1 B2.....
然後是驗出來A藥治癒率高=A藥好?
這個有唸過書都知道不合理
因為正確方式應該是盡量排除其他"不同"
就像排除"不同隊友"
※ 編輯: domejo 來自: 122.124.128.129 (07/17 17:26)
推
07/17 17:28, , 15F
07/17 17:28, 15F
→
07/17 17:29, , 16F
07/17 17:29, 16F
→
07/17 17:30, , 17F
07/17 17:30, 17F
當然可以比較
平均籃板所計算的是
"特定球員"對"不確定對象比賽"所的平均籃板
但是要拿來解釋說某球員一定"很會搶籃板"或是"一定不會"
就很難成為強而有力的證據
進階數據就是經過公式來替觀眾去除 或放大 某些因素的影響
真正要暸解他的意義還是要看本來公式怎樣推斷
→
07/17 17:45, , 18F
07/17 17:45, 18F
→
07/17 17:46, , 19F
07/17 17:46, 19F
→
07/17 17:47, , 20F
07/17 17:47, 20F
※ 編輯: domejo 來自: 122.124.128.129 (07/17 17:56)
※ 編輯: domejo 來自: 122.124.128.129 (07/17 17:56)
推
07/17 18:09, , 21F
07/17 18:09, 21F
這麼說好了 我無法證明 不同隊不能比較
但是我確定 "同隊比較" 比 "不同隊比較" 有意義
除非進階數據可以排除"隊友"等變異
※ 編輯: domejo 來自: 122.124.128.129 (07/17 18:24)
推
07/17 18:23, , 22F
07/17 18:23, 22F
→
07/17 18:23, , 23F
07/17 18:23, 23F
一定要比是可以
但是是要比出怎樣的結果?
比出別隊PG比較強?
還是說比出本隊替補上場後的效益?
或是球員上場防守效益?
一個進階數據本身可能不是設計用來在這方面
硬要拿出來是可以 但是不合適...
※ 編輯: domejo 來自: 122.124.128.129 (07/17 18:27)
→
07/17 18:29, , 24F
07/17 18:29, 24F
→
07/17 18:29, , 25F
07/17 18:29, 25F
→
07/17 18:30, , 26F
07/17 18:30, 26F
我相信世界上所有專家還沒人敢說
自己設計出個公式算出來可以套在每個問題
但是進階數據設計者會說:這個數據不能這樣用?
這種東西只是參考
推
07/17 18:30, , 27F
07/17 18:30, 27F
推
07/17 18:31, , 28F
07/17 18:31, 28F
※ 編輯: domejo 來自: 122.124.128.129 (07/17 18:33)
→
07/17 18:32, , 29F
07/17 18:32, 29F
→
07/17 18:33, , 30F
07/17 18:33, 30F
解讀數據是專家的工作XD
前文拿DW來比
只是顯示出 "DW在爵士" 與 "Kidd在小牛" "Fisher在湖人"防守差異
而不是DW Kidd Fisher防守差異
※ 編輯: domejo 來自: 122.124.128.129 (07/17 18:37)
推
07/17 18:44, , 31F
07/17 18:44, 31F
→
07/17 18:45, , 32F
07/17 18:45, 32F
→
07/17 18:46, , 33F
07/17 18:46, 33F
推
07/17 18:51, , 34F
07/17 18:51, 34F
→
07/17 18:52, , 35F
07/17 18:52, 35F
討論串 (同標題文章)