討論串[討論] 關於「上場時間久為傷害」論點
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓13(13推 0噓 10→)留言23則,0人參與, 最新作者domejo (都沒救)時間15年前 (2010/07/18 14:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請先搞清楚進階數據的公用好嗎?. 這種東西就是用來"量化"一些"無法量化"的東西. 比如說今天討論的"防守能力". 一個球員上場 非上場期間 "隊伍"防守狀態的參數. 兩個球員在不同隊伍的比較. 就"小朋友對糖果的喜好"與"女友對名牌包的喜好"程度. 兩種無法做對比. 就算今天這個數據量化的很成功.
(還有575個字)

推噓8(8推 0噓 44→)留言52則,0人參與, 最新作者liupon (god)時間15年前 (2010/07/17 19:00), 編輯資訊
0
0
6
內容預覽:
這麼說好了 我無法證明 不同隊不能比較. 但是我確定 "同隊比較" "不同隊比較" 有意義. 除非進階數據可以排除"隊友"等變異. ==============================================================================. 請問
(還有2454個字)

推噓13(13推 0噓 32→)留言45則,0人參與, 最新作者Cassgo (jet)時間15年前 (2010/07/17 16:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思借用一下版面. ----------------------------------. 一個路人的想法. KIDD很強,以前平均大三元,這是事實阿. 隨便路過不知道之前是怎樣情形. 但事實又為何不能敘述?. 沒退休不用緬懷. 那T-Mac,AI身手不如從前但還沒退休所以也是不用緬懷?. 別人
(還有85個字)

推噓-2(4推 6噓 19→)留言29則,0人參與, 最新作者farewell324時間15年前 (2010/07/17 16:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
自己做的是通常看不見. 從以前到現在就是有某些人一直說Kidd還是很強. 輸球的原因都是因為JET CB 蛋皮等奶油手 沒切入 沒禁區. 但事實他打怎樣大多數人都都清楚 只有某迷搞不清楚 當然啦 死忠咩 不意外. 編輯: DKing 來自: 140.113.5.184 (07/17 16:29)
(還有111個字)

推噓11(12推 1噓 47→)留言60則,0人參與, 最新作者DKing時間15年前 (2010/07/17 15:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
重申一下. 我一直都認為這幾年季後賽 只有司機不算失常. 其他人都有一場沒兩場的. 看不慣的 只是某些人只會把錯怪在別的球員身上. 例如Jet CB 猿人 蛋皮等 表現不穩 進攻頻頻放槍 我們也覺得很遺憾. 同樣的Kidd打的爛 某些人為何不大方承認. FG%爛就是事實 三分球季後賽沒了也是事實.
(還有1824個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁