Re: [News] 07-08 球季／12 月流言

看板Mavericks作者 (Dallas Mavericks)時間16年前 (2007/12/26 01:28), 編輯推噓56(56推 0噓 188→)
留言244則, 16人參與, 最新討論串16/18 (看更多)
推
,
我有印象某季季後賽Dirk受傷? 有請高手 應該還是有缺幾場啦
02-03季後賽西區決賽! 話說那年第二輪，我們又碰上死對頭國王隊。 當時還在陣中的C.Webber在第二戰時， 原本要空中接力灌籃隊友M.Bibby的傳球。 可是很離譜的事發生了，C.Webber才剛要跳起來，膝蓋就受傷了， 畫面重播了好幾次，旁邊沒什麼人，至少都離他一步， 並不是因為什麼人碰到他而導致他受傷的。 後來小牛以4-3晉級該系列(LWWLWLW)。 很多人都說，要不是C.Webber受傷，小牛怎麼可能過的了國王這關! 接下來小牛碰到馬刺。當時主要球員為Dirk、Finley、Nash和板凳暴徒Van-Exel。 第一場小牛演出逆轉秀，硬是在客場拿下第一勝，大爆冷門。 第二場，沒有意外，小牛輸，馬刺贏。但小牛也符合最低標準，搶到主場優勢。 第三場，小牛氣勢正旺，領先了大半場，但在這之後，一切風雲變色..... Dirk在一次爭搶防守籃板後，在快落地前，被一旁準備回防的Ginobili 撞傷膝蓋!Dirk勉強將球傳給隊友後，倒地不起，他緊抱著他的膝蓋， 痛苦地倒在籃底下......而馬刺也抓住機會，逆轉了戰局。 第四場，傷了Dirk，小牛還未能適應沒有Dirk該怎麼打，再輸掉這場比賽。 第五場，馬刺帶著3-1的優勢回到主場，眼看著就要在自己主場擊敗小牛， 打進總冠軍賽了。而馬刺領先了大半場比賽，卻晚節不保。 Nash、Finley和Van-Exel三個人在第四節力挽狂瀾，硬是讓馬刺 把該贏的比賽給輸了。 第六場，小牛奇蹟似的，真的是奇蹟似的!贏得了第五戰，看似再拿下第六戰的勝利， 就可以把系列賽打成3-3的局面。氣勢頗旺的小牛也是領先了大半場， 第七戰似乎是勢在必行了。但卻沒想到S.Kerr跳出來......(後面不說了) 於是小牛淘汰出局。 同理，如果Dirk沒受傷退出這個系列賽，是否小牛就過的了馬刺這關? 有人跟我抱持著同樣的想法的嗎?我是蠻有信心的。 -- 觸感傷情，所以就再打出來回憶一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.52.237
推
12/26 01:32, , 1F
我怎麼記得第三場是落後很多的情況下Dirk受傷...
12/26 01:32, 1F
→
12/26 01:33, , 2F
害我當場覺得 有Dirk都這麼苦戰了 沒Dirk這下完了...
12/26 01:33, 2F
→
12/26 01:34, , 3F
或許是我那段記錯了>"<
12/26 01:34, 3F
推
12/26 01:37, , 4F
掃地僧真的是讓小牛迷傷了心 還是忘不了那一幕...T^T
12/26 01:37, 4F
推
12/26 01:38, , 5F
我還記得竹竿先生也在Dirk受傷之後受傷下場
12/26 01:38, 5F
推
12/26 01:38, , 6F
我覺得不用 Dirk 沒受傷，只要暗殺 Kerr 就可以過了...
12/26 01:38, 6F
→
12/26 01:38, , 7F
被搬東西用的小拖車拖走 (好長的腳啊!)
12/26 01:38, 7F
→
12/26 01:39, , 8F
Kerr 準成那樣，大羅金仙來跟他打也打不贏...
12/26 01:39, 8F
→
12/26 01:40, , 9F
另外有一件有趣的事...其實 Manu 在 2002 年的世錦賽曾
12/26 01:40, 9F
→
12/26 01:41, , 10F
經扭傷過右腳踝，當時正好就是踩到 Dirk 的腳...
12/26 01:41, 10F
→
12/26 01:42, , 11F
結果隔一年的季後賽就換成他弄傷 Dirk 的腳了...很巧合
12/26 01:42, 11F
推
12/26 01:44, , 12F
Bradley 的話，我是記得他膝蓋好像一直有傷病史，年代久
12/26 01:44, 12F
→
12/26 01:45, , 13F
遠有點模糊.....
12/26 01:45, 13F
→
12/26 01:47, , 14F
好久以前的事情阿(煙)
12/26 01:47, 14F
→
12/26 02:29, , 15F
哀 看到馬刺 就想到Kerr...ˊˋ
12/26 02:29, 15F
推
12/26 09:37, , 16F
真懷念阿...那年季後賽Van-Exel可猛咧
12/26 09:37, 16F
→
12/26 13:11, , 17F
懷念Van-Exel +1
12/26 13:11, 17F
→
12/26 15:40, , 18F
Van-Exel現在???
12/26 15:40, 18F
→
12/26 16:16, , 19F
退休啦
12/26 16:16, 19F
推
12/26 16:39, , 20F
在馬刺退的!?
12/26 16:39, 20F
推
12/26 16:48, , 21F
好像沒有高掛球衣 目前是退休狀態就是了
12/26 16:48, 21F
推
12/26 16:56, , 22F
要掛球衣的話 算哪隊= =+
12/26 16:56, 22F
推
12/26 18:50, , 23F
印象中Brandly Najara之前都是有名的玻璃腿吧
12/26 18:50, 23F
→
12/26 19:39, , 24F
玻璃腿??我怎麼記得是Bradley、LaFrentz…
12/26 19:39, 24F
推
12/26 21:32, , 25F
那年小牛有Dirk其實贏面還是比較小 那時沒人守得住TD
12/26 21:32, 25F
→
12/26 21:34, , 26F
再者 要不是老尼的詭計 把老包送上罰球線 打亂馬刺節奏
12/26 21:34, 26F
→
12/26 21:35, , 27F
不然其實說小牛有Dirk穩過馬刺這關還是有所保留
12/26 21:35, 27F
→
12/26 21:36, , 28F
樓上可以說說看為何你覺得贏面較小嗎
12/26 21:36, 28F
→
12/26 21:36, , 29F
小牛如果最佳奪冠時機就屬這幾年
12/26 21:36, 29F
→
12/26 21:38, , 30F
贏面比較小是因為Van Exel為首的射手群遇到馬刺的防守
12/26 21:38, 30F
→
12/26 21:39, , 31F
節奏整個被打亂
12/26 21:39, 31F
→
12/26 21:40, , 32F
再加上小牛那時要談上守死馬刺還有努力的空間
12/26 21:40, 32F
→
12/26 21:41, , 33F
會讓Kerr有機會出來 就是對於TD莫可奈何
12/26 21:41, 33F
→
12/26 21:48, , 34F
老兄 現在就有人守的住TD嗎 誰都沒說有司機就一定贏馬刺阿
12/26 21:48, 34F
→
12/26 21:49, , 35F
射手節奏被打亂 但還是硬逼的馬刺差點打到第七場不是嗎
12/26 21:49, 35F
→
12/26 21:50, , 36F
誰會說守死馬刺 怎麼可能守死 KERR的出現完全是個意外 誰都
12/26 21:50, 36F
→
12/26 21:51, , 37F
想不到他出來咻咻咻四顆三分就解決小牛 如果今天換成TD受傷
12/26 21:51, 37F
還有 167 則推文
→
12/28 02:01, , 205F
然後f是跟jacksn討論Dirk是否能打內線
12/28 02:01, 205F
→
12/28 02:01, , 206F
的確我說的不一定對 但是如果不對你就發篇文糾正阿
12/28 02:01, 206F
→
12/28 02:01, , 207F
因為你不久前才跟我戰 我才會打那句
12/28 02:01, 207F
→
12/28 02:02, , 208F
你可以發文說出你的想法 大家來討論阿
12/28 02:02, 208F
→
12/28 02:02, , 209F
對不起 我不認為那是在跟你戰 我戰文絕對不僅止於這種口氣
12/28 02:02, 209F
→
12/28 02:02, , 210F
發文之後再來看看我們兩個的想法誰讓大家認同的比較多ㄚ
12/28 02:02, 210F
→
12/28 02:03, , 211F
大家認同就等於你對?
12/28 02:03, 211F
→
12/28 02:04, , 212F
我只覺得Dirk不適合打內線罷了 沒其他想法
12/28 02:04, 212F
→
12/28 02:05, , 213F
我只能說,若討論=戰...那真的沒討論的價值了
12/28 02:05, 213F
→
12/28 02:06, , 214F
對了,你不是不記得你說啥嘛...?
12/28 02:06, 214F
推
12/28 02:06, , 215F
他都說沒做功課還敢來戰的話了 那不是戰是什麼
12/28 02:06, 215F
→
12/28 02:07, , 216F
你某天忽然忘記某人名子 難道不會想起來
12/28 02:07, 216F
→
12/28 02:08, , 217F
喔~我的感覺是你記得,故意等人家提而已
12/28 02:08, 217F
推
12/28 02:09, , 218F
大家認同代表我看到的和大家看到的比較雷同 你可以選擇不
12/28 02:09, 218F
→
12/28 02:09, , 219F
我不是很喜歡討論跟小牛版無關的事,你要說我憑印象
12/28 02:09, 219F
推
12/28 02:09, , 220F
喔~你又知道
12/28 02:09, 220F
→
12/28 02:10, , 221F
說話,請問您是否也是憑印象說話?那我也剛好想起,哈
12/28 02:10, 221F
→
12/28 02:10, , 222F
認同 不過我記得你當時講的不只是德老是否適合打內線
12/28 02:10, 222F
→
12/28 02:10, , 223F
跟您一樣呀,剛好想起^^
12/28 02:10, 223F
→
12/28 02:10, , 224F
還有其他句話才讓我覺得你沒有做功課
12/28 02:10, 224F
→
12/28 02:11, , 225F
豪笅成這樣 我可以寄信說你酸我嬤XD
12/28 02:11, 225F
→
12/28 02:11, , 226F
大家都有剛好想起事情的毛病呢^^
12/28 02:11, 226F
→
12/28 02:12, , 227F
而且你不只一次在推文中挑釁我 包括跟比賽的低級推文
12/28 02:12, 227F
→
12/28 02:11, , 228F
你要寄信歡迎呀~看板主判決囉...
12/28 02:11, 228F
→
12/28 02:11, , 229F
我只記得你說可以練成內線 我的論點就是 練成很難
12/28 02:11, 229F
→
12/28 02:12, , 230F
只有一次好不
12/28 02:12, 230F
→
12/28 02:12, , 231F
你想討論 歡迎 我不一定是對的 但是如果你是抱著仇視的態度
12/28 02:12, 231F
→
12/28 02:13, , 232F
還不只一次 你也忽然想起一下吧
12/28 02:13, 232F
→
12/28 02:13, , 233F
在找我碴 那我敢說你肯定講不贏我
12/28 02:13, 233F
→
12/28 02:14, , 234F
講贏了有獎品?
12/28 02:14, 234F
→
12/28 02:13, , 235F
誰跟你突然想起 你在推文中和我意見不同時就會有類似酸人
12/28 02:13, 235F
→
12/28 02:14, , 236F
的情況出現 沒獎品阿 只是證明你無聊找碴
12/28 02:14, 236F
推
12/28 02:16, , 237F
你也是無聊找戰吧
12/28 02:16, 237F
推
12/28 02:17, , 238F
無聊找戰? 說了是討論阿 我純粹對你態度不滿
12/28 02:17, 238F
推
12/28 02:18, , 239F
=====兩位 夜深了 請早點睡吧 就說過了為了意見不同的人
12/28 02:18, 239F
推
12/28 02:18, , 240F
大哥,麻煩你寫信給版主吧!我等判決^^
12/28 02:18, 240F
推
12/28 02:18, , 241F
有爭執沒意義 兩位的事情我明天白天再看 請先睡吧 = =
12/28 02:18, 241F
推
12/28 02:18, , 242F
你都要證明我無聊找碴了 那不是要開戰
12/28 02:18, 242F
推
12/28 02:19, , 243F
====================不要再吵了=======================
12/28 02:19, 243F
→
02/27 11:50, , 244F
02/27 11:50, 244F
‣ 更多 JoshHoward5 的文章
文章代碼(AID): #17SJt36m (Mavericks)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 JoshHoward5 的文章
文章代碼(AID): #17SJt36m (Mavericks)