Re: [News] 07-08 球季／12 月流言

看板Mavericks作者 (Da-Da-Da-La-Da)時間18年前 (2007/12/20 10:53), 編輯推噓7(7推 0噓 16→)
留言23則, 11人參與, 最新討論串13/18 (看更多)
→
12/19 22:11,
如果能同時擁有Nash和Dampier 嗯...小牛的隊形就更完整了
12/19 22:11
推
12/19 22:13,
小牛沒有非常穩定的定點射手 也沒有超強的暴走鋒線
12/19 22:13
→
12/19 22:14,
所以Nash真的繼續留著也不一定打得出在太陽那種水準
12/19 22:14
　　惡搞一下，以下進入 NBA Live 模式。「如果」我們當年留下了 Nash，我們現在的陣容應該是怎樣？ 　　首先我們要把問題單純化。 　　1.如果 Nash 續約，合理推測應該就不會有和老鷹那筆交易。所 以我們不會得到 Jason Terry 和 Alan Henderson，Antoine Walker 和 Tony Delk 也會留在隊上。 　　2.因為 Alan Henderson 沒來，所以他和 Calvin Booth 打包拿 去跟公鹿換 Keith Van Horn 的交易也不會發生。 　　3.其他的事件在技術上都不會被影響，所以該交易的還是交易， 該續約的還是續約，該退休的還是退休，沒發生的事都假定不發生。 　　這樣一來，我們 04-05 球季最後的陣容就會變成： E. Dampier/S. Bradley/C. Booth/D.J. Mbenga/P. Podkolzin Dirk Nowitzki/Antoine Walker Josh Howard/Jerry Stackhouse Michael Finley/Marquis Daniels Steve Nash/Devin Harris/Tony Delk/Darrell Armstrong 　　看起來還挺豪華的。 　　4.Antoine Walker 的約到 05 年結束，假定我們不續約。 　　5.Calvin Booth 的約到 07 年結束， 假定我們不續約（事實上 現在也沒人要跟他續約）。 　　6.Tony Delk 在 05-06 球季打完就退休了，現在不可能還在。 　　7.其他小牛球員的經歷按照我們已知的發生。 　　那麼本球季我們的陣容就會變成： Erick Dampier/DeSagana Diop Dirk Nowitzki/Brandon Bass/Juwan Howard/Nick Fazekas Josh Howard/Jerry Stackhouse/Devean George Eddie Jones/Trenton Hassell/Maurice Ager Steve Nash/Devin Harris/Jose June Barea 看起來還是滿豪華的，好像比我們現在的陣容還要豪華一點。但 是有沒有比現在強？ 　　我覺得沒有。 　　問題就出在防守。我們每天都可以聽到有球迷在抱怨我們的後場 防守跟紙一樣，那這個陣容的後場防守如何？ 　　Nash 的防守應該滿有名的。（笑） 　　更何況我們的防守網在鋒線上本來就有一個洞，大家應該都知道 我在說誰。這組先發，就防守面來說，比我們現在的陣容好拆多了。 　　進攻方面，火力應該是不輸現在，Nash 雖然沒有 Jet 會切，但 他的外線能力凌駕於小牛現在每一個人。所以這個陣容不需要擔心沒 有穩定的定點射手，因為按照 AJ 現在的打法， Nash 不會是戰術中 心，他自己就會變成一名穩定的定點射手。我們會有比現在更優質的 三分外線，但會少一點切入的威脅。如果 AJ 要擺雙控衛陣容（例如 EJ 受傷時），得分後衛應該就是 Harris 了。Nash 在進攻上最大的 資產是他的傳球能力，但以 AJ 現在的戰術體系來看，他的傳球能力 可能會發揮不到 6 成。 　　再來，在這個陣容裡，Nash 拿到 MVP 的可能性微乎其微，更不 要說兩座了。理由很簡單，他在這裡所扮演的角色會比他現在在太陽 所扮演的弱化很多、很多。 　　很難想像 Nash 在小牛還可以打出像現在在太陽那樣的水準，如 果 AJ 還是像現在一樣把控衛當成攻擊手來用的話。在目前的戰術體 系下，Nash 不會比 Jet 適合我們。而且防守永遠都會是一個無解的 難題。 　　那如果小牛改打以控衛為戰術核心的模式會怎樣？我不知道耶， 這樣就把原本單純化的問題又變複雜了，誰知道同樣是以控衛作為戰 術核心，AJ 帶出來的樣子 跟 D'Antoni 帶出來的樣子會差多少？ 　　不過我還滿想看的就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.44.31
推
12/20 10:59, , 1F
Nash比較容易被打點 也是得靠補防 NBA版之前有吵過
12/20 10:59, 1F
→
12/20 11:02, , 2F
問題他們的另一個後場是 Raja Bell，我們大概通常會放上
12/20 11:02, 2F
→
12/20 11:03, , 3F
Devin Harris，而且他們內線還有個 Marion，我們的卻是
12/20 11:03, 3F
→
12/20 11:04, , 4F
Dirk Nowitzki......
12/20 11:04, 4F
推
12/20 11:24, , 5F
Nash防守跟紙ㄧ樣 所以他在的球隊幾乎都以進攻為主
12/20 11:24, 5F
→
12/20 11:48, , 6F
老尼發幽默文了xD
12/20 11:48, 6F
→
12/20 12:12, , 7F
nash和jet兩個比防守跟本就是比爛的
12/20 12:12, 7F
推
12/20 12:19, , 8F
還好啦 我覺得Jet抄截比較強一點 手還算快的
12/20 12:19, 8F
→
12/20 12:21, , 9F
Terry防守不爛唷...你看他擺SG守的對象都比他高多少
12/20 12:21, 9F
→
12/20 13:27, , 10F
JET放一號還好 二號就不妙
12/20 13:27, 10F
推
12/20 14:17, , 11F
推這篇 另一種地球上搞不好是這種陣容 XD
12/20 14:17, 11F
→
12/20 14:17, , 12F
不過 Walker真的不會被交易走嗎
12/20 14:17, 12F
→
12/20 14:17, , 13F
我怎麼覺得不管Nash有沒有在 Terry那筆交易都應該發生
12/20 14:17, 13F
→
12/20 14:18, , 14F
就算我們後場擠到不需要Terry 應該會把他再交易一次吧
12/20 14:18, 14F
推
12/20 16:13, , 15F
滿有趣的 不過Jet防守並不算差耶 他只是身材的關係吧
12/20 16:13, 15F
→
12/20 16:15, , 16F
不管陣容哪裏有洞 最大洞就是庫班的口袋吧XD
12/20 16:15, 16F
推
12/20 16:21, , 17F
hi
12/20 16:21, 17F
推
12/20 18:07, , 18F
不 後場有NASH就不可能考慮到JET 因為還有個HARRIS要養
12/20 18:07, 18F
→
12/20 19:03, , 19F
我是沒什麼看03-04那季 但印象中好像當初一直吵著交易
12/20 19:03, 19F
→
12/20 19:04, , 20F
Walker 總覺得不管換誰來 都會盡量把他交易掉?
12/20 19:04, 20F
→
12/20 19:05, , 21F
就像A.Johnson不差 但在小牛就是沒用途
12/20 19:05, 21F
→
12/20 19:05, , 22F
結果寧願拿去換了不知所謂的第二輪選秀 也還是交易掉了
12/20 19:05, 22F
→
02/27 11:57, , 23F
02/27 11:57, 23F
‣ 更多 DonNelson 的文章
文章代碼(AID): #17QTarF2 (Mavericks)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 DonNelson 的文章
文章代碼(AID): #17QTarF2 (Mavericks)