Re: [News] 07-08 球季／12 月流言
看板Mavericks作者DonNelson (Da-Da-Da-La-Da)時間18年前 (2007/12/19 22:07)推噓3(3推 0噓 11→)留言14則, 4人參與討論串10/18 (看更多)
推
12/19 21:40,
12/19 21:40
→
12/19 21:40,
12/19 21:40
應該不是這樣。
當初主要是因為小牛想要確立以 Dirk 為中心的球隊體制，不想在
其他人身上花太多錢（畢竟當時除了 Dirk， 已經另有一個也領高薪的
Finley），再加上 Nash 想要領長約，而 Cuban 卻認為 Nash 已經 30
歲，未來的發展有限， 所以只肯開給他長度四年、平均每年 900 萬的
合約。Nash 當然不滿意，太陽見此時機不可失， 立刻開給他一份六年
總額 6300 萬的合約，而 Cuban 拒絕跟進。人爭一口氣，Nash 於是投
奔了當初在選秀會上選中他的太陽。
至於 Dampier，當初是跟勇士以先簽後換的方式交易來的。我們出
了 Christian Laettner、Eduardo Najera、 Luis Flores 的簽約權、
Mladen Sekularac 的簽約權、兩個首輪選秀權和現金， 而勇士給了我
們 Erick Dampier、Evan Eschmeyer 和 Steve Logan 的簽約權。因此
基本上，Nash 續約與否跟簽下 Dampier 是兩碼子事，不會因為要續約
Nash 就沒有空間簽 Dampier，至少在技術上是如此。 我們是可以同時
擁有 Nash 和 Dampier 的，只要當年 Cuban 肯為了 Nash 付豪華稅的
話。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.52.93
→
12/19 22:09, , 1F
12/19 22:09, 1F
推
12/19 22:10, , 2F
12/19 22:10, 2F
→
12/19 22:11, , 3F
12/19 22:11, 3F
→
12/19 22:11, , 4F
12/19 22:11, 4F
推
12/19 22:13, , 5F
12/19 22:13, 5F
→
12/19 22:14, , 6F
12/19 22:14, 6F
→
12/19 22:14, , 7F
12/19 22:14, 7F
→
12/19 22:15, , 8F
12/19 22:15, 8F
→
12/19 22:16, , 9F
12/19 22:16, 9F
→
12/19 22:17, , 10F
12/19 22:17, 10F
→
12/19 22:18, , 11F
12/19 22:18, 11F
推
12/19 22:29, , 12F
12/19 22:29, 12F
→
12/19 22:29, , 13F
12/19 22:29, 13F
→
02/27 11:58, , 14F
02/27 11:58, 14F
討論串 (同標題文章)