Re: [中學] 不要太依賴chatgpt

看板Math作者 (scrya)時間2天前 (2026/01/08 22:46), 2天前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《solumate (尼特學研究者)》之銘言: : https://i.mopix.cc/ij7hzM.jpg
: 看到有人在解這一題, : 強調思路是靠自己想出來的, : 只是叫chatgpt幫自己寫解題過程。 : https://i.mopix.cc/xTCpxE.jpg
: 我看了真的笑死, : 連基本計算過程錯誤都沒發現, : 擺明了就是看不懂, : 在那邊不懂裝懂。 : 而且錯誤計算卻得到正確答案, : 更印證了這個猜測, : 根本從頭到尾都靠chatgpt, : 然後自己一知半解, : 才會鬧出這個大笑話。 : 甚至他提出的解法思路, : 也非常的chatgpt, : 一點數學美感都沒有。 : 明明把內積和拆成XYZ軸, : 就只要考慮1或0, : 可以很漂亮的把題目解掉, : 偏偏要去考慮內積0,1,2三種可能, : 結果變成暴力拆解。 : https://i.mopix.cc/OBvtJ0.jpg
: 設O為(0,0,0) : 考量X軸情況: : PQ兩點共有C7取2種可能, : 但只有紅色C4取2的情況, : X軸內積和才為1, : 其餘皆為0 : 所以X軸期望值為: : 1*[C4取2] [C7取2] : =2/7 : 而立方體是三軸對稱, : 所以答案就是 : 2/7+2/7+2/7=6/7 : 這樣解, : 明明就乾淨俐落很多。 : 只能說數學無捷徑, : 還是不要過度依賴chatgpt啊。 https://chatgpt.com/share/695b957c-ffe8-8008-97fb-d5a6cc3ba798 感謝你幫我抓出GPT把計算過程寫錯了 好喔,你認為我靠GPT解題作秀, 我就附上我叫GPT潤飾的完整過程 以及講解給你聽: 基本上這題,如果對正立方體座標化 很容易可以看出,內積的值決定在P和Q x,y,z分量皆為1的個數 如此一來,我可以這樣分析 (1) 恰1個分量都為1 共有C(3,1) * (P(4,2) - C(2,1) *2) = 3 * (12 - 2*2) = 3 * 8 = 24 第1個C(3,1)是x,y,z取一個分量 接著把剩下2個分量,視為binary string: 00, 01, 10, 11 因為P、Q相異,所以我們可以把這4個取出2的相異的(用排列) 然後要避開有其中1位同時為1的,這可以從剩下2分量,取1個分量, 然後最後一個分量可以有 第一個為0,另一個為1,或第一個為1,另一個為0,共2種 舉例: x分量都為1 P Q (y,z)可以從(0,0) (0,1) (1,0) (1,1):選2個不同的當作P Q的剩下2個分量 像是: P(1, 0, 0) Q(1, 0, 1) 但這要排除像是這樣: P(1, 1, 0) Q(1, 1, 1) 因為這組會讓內積為2 但這樣算就等同把 P(1, 0, 0) Q(1, 0, 1) 和 P(1, 0, 1) Q(1, 0, 0) 視為不同的 如此一來,樣本空間不應是C(7,2),而應該是P(7,2) (2) 內積為2 這反而比Case (1)單純,只需要這樣算: C(3,2) * 2 = 3 * 2 = 6 理由: 從x,y,z選2個分量,指定他們為1,放進P、Q對應位置 因為希望P、Q相異,所以一樣0和1的指定有2種選擇 例如: (1, 1, 0) => P (1, 1, 1) => Q (1, 1, 1) => P (1, 1, 0) => Q (3) 內積為3 => 必須要P、Q都是(1,1,1),但題目要求取出相異兩點,所以不可能 所以期望值就是: 24/P(7,2) * 1 + 6/P(7,2) * 2 = 24/42 * 1 + 6/42 * 2 = 4/7 * 1 + 1/7 *2 = 4/7 + 2/7 = 6/7 答案無誤 這也給我們一個教訓: 不要相信AI的算術能力 AI的算術往往會有奇怪的地方 還有就是: 的確啦,我這種解法還不夠漂亮 的確不是最佳解 但這應該已經是比較能夠平民化, 靠著做一般參考書基本題,想到的快速解法了 很多老師教排列組合和機率的時候 往往講不清楚: 為什麼這時候樣本空間要用排列? 為什麼這時要用組合? 為什麼都可以? 這題就是最好的示範: 如果你沒像最佳解那種想法,使用C(7,2)當樣本空間, 就會像很多市面上的解答,和網路解題老師的答案 要把情況分的很多,少考慮一種就GG了~~~ 如果因為計算錯誤就認為這個想法錯... 其實這也透露出讀者的理解力在哪... 說真的,我承認我的文字表達能力不好, 所以會用GPT修飾我的文字,希望能簡短好懂一點 我那時只檢查他有沒有把我的語意和邏輯弄錯 沒有細看GPT算術有沒有寫錯是我的疏失 但這解法基本上方向和手段都正確無誤,且不複雜 如果有人沒辦法理解,記得去複習高中排列組合和機率吧 因為我的過程都是基礎題用到的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.79.232.84 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1767883579.A.9CE.html ※ 編輯: yueayase (64.79.232.84 美國), 01/08/2026 22:50:17
文章代碼(AID): #1fNyCxdE (Math)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1fNyCxdE (Math)