Re: [代數] 證明集合對應關係

看板Math作者 (娜嗲希摳老公)時間8月前 (2025/04/09 10:42), 8月前編輯推噓5(5017)
留言22則, 2人參與, 8月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言: : 我下面會分別證明兩個命題 : (下面 B 跟 L 我都用大寫) : I = {L, L+1, L+2, ... BL-1} : 命題1: 如若x > BL-1 , 則存在唯一正整數k 使得 floor(x/B^k) 屬於 I : 命題1的證明相對直觀 : 我們可以把比 BL-1 大的正整數們, : 分成 [LB, LB^2-1], [LB^2, LB^3-1], ...... [LB^k, LB^(k+1)-1] . .... : 這幾個區間,相互之間都沒有重疊, : 所以 x 一定在某個區間 [LB^k, LB^(k+1)-1] 裡面 : 而在這個區間裡面,因為 LB^k <= x <= LB^(k+1)-1, : 所以 L <= x/B^k <= LB - 1/B^k, : floor(x/B^k) 必然在 I 裡頭 : 命題2: 如果 x < L, : 並任意給定一個數列 {d[i]},此數列的任何一項都在 [0, B-1] 中。 : 定義一個新的數列 A[n] : : A[0] = x : A[n+1] = BA[n] +d[n] ,for all n >= 1 : 則存在唯一正整數 k 使得 A[k] 在 I 裡頭 : (你可能覺得這命題好像被我寫得面目全非, : 但原本寫的那個 xB^k + d[1]B^(k-1) + .... + d[k] 其實就是 A[k]) : 首先呢,我們可以看出 A[n+1] - A[n] = (B-1)A[n] + d[n] > 0, : 數列 A[n] 是個嚴格遞增的數列, : 所以只要 n 夠大,A[n]會超過所有 I 裡面的數。 : 但這個數列又有一個性質,就是 : 如果 A[n] < L, 則 A[n+1] <= BL-1 : 也就是說,如果 A[n] 比 I 裡面所有的數都小, : 那 A[n+1] 不可能比 I 裡面所有的數都大 : 證明這個也不難, A[n+1] = B*A[n] + d[n] : <= B*(L-1) + d[n] (A[n] <= L-1) : <= B*(L-1) + B-1 (d[n] <= B-1) : <= LB - 1 : 整理下來就是:(1) A[0] = x 比 I 裡面的數都小。 : (2) A[n] 比 I裡面的數都小的時候, : A[n+1] 不可能比 I 裡面的數都大 : (3) 因為 A[n] 嚴格地增, : 所以會有某個 n 使得 A[n] 比 I 裡面所有的數都大 : (1),(2),(3) => 存在某個正整數 k 使得 A[k] 落在 I 裡面 : 下一步就是證明: : 如果 L <= A[k] <= LB-1,則 A[k-1] < L 且 A[k+1] > LB-1 想再請教一個問題,為何對於某區間 I={L, L+1, ..., BL-1} 給定一任意x<L,只要選擇Is的長度是(B-1)x,亦即Is={x, x+1, ..., Bx-1} 就能確保利用您所證明的正整數k之對應關係,能夠覆蓋整個I ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.75.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1744166550.A.365.html

04/09 11:53, 8月前 , 1F
什麼東西能夠覆蓋整個 I?
04/09 11:53, 1F

04/09 13:31, 8月前 , 2F
Is能夠覆蓋I
04/09 13:31, 2F

04/09 13:35, 8月前 , 3F
例如第一篇文中的I=[8, 15]
04/09 13:35, 3F

04/09 13:35, 8月前 , 4F
而若x=3,則Is=[3, 3×2-1]可以完全覆蓋
04/09 13:35, 4F

04/09 13:35, 8月前 , 5F
若x=2,則Is=[2, 2×2-1]可以完全覆蓋
04/09 13:35, 5F

04/09 13:41, 8月前 , 6F
假如x=3,但是Is只取[3, 4]就會導致I中的10和11找不
04/09 13:41, 6F

04/09 13:41, 8月前 , 7F
到其在Is中的對應者
04/09 13:41, 7F

04/10 08:53, 8月前 , 8F
你說的是原圖裡面的 (12)?
04/10 08:53, 8F

04/10 08:53, 8月前 , 9F
能否把你想要證明的結果寫成一個定理的形式?
04/10 08:53, 9F

04/10 08:53, 8月前 , 10F
你所有的描述都還在自然語言的範疇,非常模糊
04/10 08:53, 10F

04/10 09:37, 8月前 , 11F
所謂的Is覆蓋 I 是怎麼個覆蓋法?
04/10 09:37, 11F

04/10 11:07, 8月前 , 12F
我描述的不是很清楚,
04/10 11:07, 12F

04/10 11:07, 8月前 , 13F
我想問的是為何只要Interval Is滿足[x, x+1, ..., B
04/10 11:07, 13F

04/10 11:07, 8月前 , 14F
x-1],那就能保證Is符合原圖中的(12)
04/10 11:07, 14F

04/10 11:36, 8月前 , 15F
那張圖裡面的 C(s,x) 和 C(s,Is) 是啥意思?
04/10 11:36, 15F
C(s, x)指的就是先前您證明的正整數k之對應關係,當前state為x,在收到輸入symbol為s? ※ 編輯: chun10396974 (111.83.75.241 臺灣), 04/11/2025 08:23:38

04/11 10:03, 8月前 , 16F
你有你原本那張圖的來源嗎?
04/11 10:03, 16F
https://arxiv.org/pdf/1311.2540 ※ 編輯: chun10396974 (111.83.75.241 臺灣), 04/11/2025 10:11:24 ※ 編輯: chun10396974 (111.83.75.241 臺灣), 04/11/2025 10:14:07

04/11 10:14, 8月前 , 17F
C的定義在第八頁的下方
04/11 10:14, 17F

04/13 11:12, 8月前 , 18F
他這個2014 Jan 6 的版本看起來跟你最原本貼的好像
04/13 11:12, 18F

04/13 11:12, 8月前 , 19F
有落差了。你方便指出你現在想證明的結論是在Jan 6
04/13 11:12, 19F

04/13 11:12, 8月前 , 20F
版本的哪部分嗎?
04/13 11:12, 20F

04/14 17:06, 8月前 , 21F
欲證給定第九頁的方程式(9),只要選取Is=[x, Bx-1]
04/14 17:06, 21F

04/14 17:06, 8月前 , 22F
,必能滿足方程式(10)的關係
04/14 17:06, 22F
文章代碼(AID): #1dzTwMDb (Math)
文章代碼(AID): #1dzTwMDb (Math)