Re: [分析] 瑕積分極限決定L^2的傅立葉轉換
何必執著於證明onto呢XD
Zygmund的路線是證明等式 FT2{FT2{f}(-t)}(x)=f(x)
本身不但證明了雙射,也同時告訴你反變換的公式啊
這個路線和我提到的定義IFT2再證明 IFT2{FT2{f}}=f是同一件事。
不管是走哪條路,重點是該等式本身的證明。
注意到我們表面上定義了FT2,但其實沒有公式好用;要用積分定義式就要L^1才保險。
因此在證明上述式子的時候,需要f和FT{f}都是L^1交集L^2。
然後想辦法去算那個積分...
至於兩種方法驗證造出的IFT2一樣,倒是routine
1. 可以用結果論,反變換當然是唯一的
或
2. 兩種造法在L^1交集L^2相同,而連續延拓的方法是唯一的。
(就是你底下(1)(2)(3)在做的事情)
※ 引述《znmkhxrw (QQ)》之銘言:
: : 推 Vulpix : Zygmund的證明是13.51,中間用了F(x)=FT[f](-x), 01/07 04:05
: 整理一下我的想法, 結合跟L大與V大討論"反傅立葉轉換 = 常數 * 傅立葉轉換的反函數"
: 《定義與符號》(以R^1舉例)
: FT1 {f}(x) := f€L^1上的傅立葉轉換, ∫_{x€R} f(t)*e^(-2πi*t*x) dt
: IFT1{f}(x) := f€L^1上的反傅立葉轉換,∫_{x€R} f(t)*e^( 2πi*t*x) dt
: FT2 {f}(x) := f€L^2上的傅立葉轉換, L大文中的迂迴定義法, 藉由L^1∩L^2在L^2
: 的稠密性, 挑L^1∩L^2中收斂到f的函數列f_n, by Zygmund lemma 13.50
: 使得FT1在L^1∩L^2是均勻連續(w.r.t L^2 norm)的, 得到FT1{f_n}是
: 科西列, 最後藉由L^2的完備性以及均勻連續唯一決定科西列的極限值
: 定義出FT2{f}(x)
: IFT2{f}(x) := f€L^2上的反傅立葉轉換, L大文中的迂迴定義法, 藉由L^1∩L^2在L^2
: 的稠密性, 挑L^1∩L^2中收斂到f的函數列f_n, by Zygmund lemma 13.50
: 使得IFT1在L^1∩L^2是均勻連續(w.r.t L^2 norm)的, 得到IFT1{f_n}是
: 科西列, 最後藉由L^2的完備性以及均勻連續唯一決定科西列的極限值
: 定義出IFT2{f}(x)
: 《想證明》
: FT2的反函數等於IFT2乘以某個常數
: 即反傅立葉轉換與傅立葉轉換的反函數只差一個常數c
: pf: 引用V大說的Zygmund頁數, 我們有FT2{c*FT2{f}(-t)}(x) = f(x)
: 因此得到 c*FT2{f}(-x) = FT2^-1{f}(x)
: 接著只要證明FT2{f}(-x) = IFT2{f}(x)即得證
: 回顧FT2{f}(x)的定義, 任選一串在L^1∩L^2的函數列f_n收斂到f
: 所以我們有 FT1{f_n}(x) → FT2{f}(x) in L^2 sense
: 當然就有 FT1{f_n}(-x) → FT2{f}(-x)
: 對IFT1做一次, 也有 IFT1{f_n}(x) → IFT2{f}(x) in L^2 sense
: 然後因為f_n€L^1, 所以我們有 FT1{f_n}(-x) = IFT1{f_n}(x)
: 因此結合: (1) FT1{f_n}(-x) → FT2{f}(-x)
: (2) IFT1{f_n}(x) → IFT2{f}(x)
: (3) FT1{f_n}(-x) = IFT1{f_n}(x)
: 我們就有FT2{f}(-x) = IFT2{f}(x), 得證
: 《小結》
: 這樣的走法跟L大與V大說的應該就是一致的:
: (1) 我想證的東西其實就是Zygmund在證"L^2傅立葉轉換是onto"時的小結果
: (2) 像V大說的, 仍是需要從L^1∩L^2去逼近我要的結果
: 這樣看起來沒什麼問題...吧XD
--
r=e^theta
即使有改變,我始終如一。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.52.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1641559263.A.9D1.html
推
01/08 02:05,
2年前
, 1F
01/08 02:05, 1F
→
01/08 02:06,
2年前
, 2F
01/08 02:06, 2F
→
01/08 02:06,
2年前
, 3F
01/08 02:06, 3F
→
01/08 02:07,
2年前
, 4F
01/08 02:07, 4F
→
01/08 02:07,
2年前
, 5F
01/08 02:07, 5F
→
01/08 02:08,
2年前
, 6F
01/08 02:08, 6F
→
01/08 02:08,
2年前
, 7F
01/08 02:08, 7F
→
01/08 02:09,
2年前
, 8F
01/08 02:09, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):