[其他] 請教一下一題簡單數學題

看板Math作者 (墮落研究生)時間2年前 (2021/08/23 23:50), 編輯推噓5(5推 0噓 16→)
留言21則, 4人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
章魚燒，小份的40元有6顆，現在店家說，來，只要妳買大份8顆， 就算你50元就好，請問，買的人買大份的是賺還是賠 原本想到的是40/6=6.66 50/8=6.25 似乎是賺 但有朋友提出算法是 0/6=6.6666。50/8=6.256.67-6.25 = 0.42同樣都用6顆來算， 比原本的原價便宜了 0.42*6 = 2.52 同樣都用8顆來算， 比原本的原價便宜了 0.42*8 = 3.36 但是~這個便宜是用你多花了10元換來的 ~這樣算來~不就是~6顆 -10+2.52=-7.48 8顆 -10+3.36 =-6.6 所以他認為是賠錢的~但總覺得怪怪的~不知道怎麼解釋~ 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.72.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1629733831.A.990.html
推
08/24 00:21, 2年前 , 1F
多花了 10 元這個講法不通, 那只有在各一份比較時
08/24 00:21, 1F
→
08/24 00:21, 2年前 , 2F
才會冒出來的誤區; 拿四份小份和三份大份比就知道
08/24 00:21, 2F
→
08/24 00:21, 2年前 , 3F
直接除下來比的答案就是對的
08/24 00:21, 3F
推
08/24 00:25, 2年前 , 4F
OK, 我又找到一個說法了: 多花了的這 10 元有包含
08/24 00:25, 4F
→
08/24 00:26, 2年前 , 5F
大份多的額外兩顆, 但他又扣掉了這兩顆的"原價"
08/24 00:26, 5F
→
08/24 00:26, 2年前 , 6F
因此這裡會是負的的原因是他這兩顆扣了兩次錢
08/24 00:26, 6F
→
08/24 00:27, 2年前 , 7F
實際上那個 3.36 (3.33) 正是買大份所省的錢
08/24 00:27, 7F
→
08/24 00:27, 2年前 , 8F
(用小份定價算 8 顆會是 53.33 元, 賣 50 省 3.33)
08/24 00:27, 8F
→
08/24 00:28, 2年前 , 9F
因此 -10+3.33 在做的事正是把多的兩顆的錢扣兩次
08/24 00:28, 9F
推
08/24 00:30, 2年前 , 10F
這種講法就有點在說第二件六折獲得的八折價
08/24 00:30, 10F
→
08/24 00:30, 2年前 , 11F
是虧了那第二件的六折價得來的
08/24 00:30, 11F
→
08/24 08:55, 2年前 , 12F
感謝大家的解答
08/24 08:55, 12F
→
08/24 13:37, 2年前 , 13F
50-8x>40-6x x<5 買大份賺到單價低但總價"吃虧"更多
08/24 13:37, 13F
推
08/24 22:53, 2年前 , 14F
對店家來說，賣8顆50元比賣6顆40元的利潤更高
08/24 22:53, 14F
推
08/25 02:49, 2年前 , 15F
樓上上的 x 是什麼? 單顆成本?
08/25 02:49, 15F
→
08/25 02:49, 2年前 , 16F
單顆成本的話那算式只是在說 kilva 在說的事而已
08/25 02:49, 16F
→
08/25 02:50, 2年前 , 17F
跟對客人來說個別的單價是兩回事
08/25 02:50, 17F
→
08/25 02:51, 2年前 , 18F
算得 x<5 就表示只要單顆成本小於 5 元
08/25 02:51, 18F
→
08/25 02:51, 2年前 , 19F
那店家的總利潤就會比較高, 這不表示客人虧...
08/25 02:51, 19F
→
08/26 05:36, 2年前 , 20F
嗯嗯..我是站在零和觀念 場中只有店家/顧客
08/26 05:36, 20F
→
08/26 05:36, 2年前 , 21F
那一方"賺" 我預設另一方"虧" 不過你說的對
08/26 05:36, 21F
‣ 更多 tansun 的文章
文章代碼(AID): #1X8yF7cG (Math)
‣ 更多 tansun 的文章
文章代碼(AID): #1X8yF7cG (Math)