Re: [微積] 線段長定義的問題

看板Math作者 (QQ)時間8年前 (2017/10/19 00:22), 8年前編輯推噓7(7020)
留言27則, 2人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
你把整個弄混了 重新釐清一次 先給定一個定義在[a,b]的有界實函數f 再來任給[a,b]的一個分割 P = {a=x_0<x_1<...<x_n=b} (分割就是分割點) 則有下列定義: (1) 黎曼和:在每個分割點間[x_(i-1),x_i]任選一個點e_i€[x_(i-1),x_i] n 則Σ f(e_i)(x_i-x_(i-1)) 就是f的一個黎曼和, 記做R(f,P,e_i) i=1 (2) 上黎曼和:對分割點間[x_(i-1),x_i]取函數f的確上界sup 即 M_i := sup f(x) [x_(i-1),x_i] n 則 Σ M_i(x_i-x_(i-1)) 就是f的一個上黎曼和, 記做U(f,P) i=1 (2) 下黎曼和:對分割點間[x_(i-1),x_i]取函數f的確下界inf 即 m_i := inf f(x) [x_(i-1),x_i] n 則 Σ m_i(x_i-x_(i-1)) 就是f的一個下黎曼和, 記做L(f,P) i=1 ╴ (3) 上(黎曼)積分: inf{U(f,P):跑遍任何分割P} 就是f的上積分, 記做 S f (又稱作上達布積分) (4) 下(黎曼)積分: sup{L(f,P):跑遍任何分割P} 就是f的上積分, 記做 S f (又稱作下達布積分)  ̄  ̄ 接著,黎曼可積有以下這兩個等價定義:(實際上更多,不占版面了) ╴ (a) S f = S f  ̄ (b) 存在實數L滿足以下敘述: 任給ε>0,存在一個分割P_ε,使得對所有滿足比P_ε更細的分割P 都有 │R(f,P,e_i)-L│<ε, for any e_i chosen in [x_(i-1),x_i] ------------------------------------------------------------------- 接著看你問題 ※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言: : 標題: [微積] 線段長定義的問題 : 時間: Wed Oct 18 21:43:01 2017 : : https://imgur.com/a/L3725 : : 線段長的定義,如圖1 : : 取極限後經過推導會變成積分 這其實不太算真正的推導 但是概念上很正確 因為lim_{n→∞}會讓你以為"找到某種分割形式去逼近"就好 實際上我們要的是"不論怎麼切 只要夠細都可以到一樣的極限值" : : 可是,圖3,Riemann Integral的定義不是必須要上和極限等於下和極限嗎?? : : 但線段長的取極限後只有下和呀 這裡正是我思考怎麼跟你說的地方 這兩句的下和 不太一樣 ╴ 黎曼積分的定義靈感是來自於圖形面積,所以定義為 S f = S f 非常合理  ̄ 但你說的 "線段長的取極限後只有下和" 很奇怪,是的下和? 我假設你想表達的是:線段長的加總長度比曲線短,所以稱作下和 而確實對於曲線長度的估計,我們找不到比曲線還要長的參考值去逼近曲線長 因此才會只考慮分割線段,只要分割越細,線段和就會更長, 所以才把 曲線的長度定義成分割到無限細的時候 嚴格敘述見我之前的回文中【弧長】部分 #1PpEjbC4 這邊注意到:我在講曲線的部分完全沒講到黎曼積分喔 所以我才會覺得你把他搞在一起,為什麼曲線長跟黎曼下和有關係 你所截的圖只是告訴你,每一個線段長度可以用平均值定理寫成 [f'^2(t_1)+g'(t_2)^2]^0.5 而上面這個這個式子跟這個函數 F(x):= [f'(x)^2+g'(x)^2]^0.5 的黎曼和很像 差別就在於F(x)的黎曼和的f',g'裡頭塞的變數要一樣 : : 為什麼可以說取極限後就是Riemann Integral,然後用圖4的微積分基本定理呢?? 沒用到微積分基本定理呀 哪裡看到的??? : 圖2還提到了Riemann Integral,但即使取極限後也只是下和, : 不會是Riemann Integral呀XDDDDD 這正是為什麼要加上這個條件:f,g的微分都是連續的 ----------------------------------------------------------- 簡單兩句話總結: (1) 曲線長的定義就是分割成無限段的線段和 (高微的total variation) (2) 若各分量函數(以書上就是兩分量f,g)是連續可微 則曲線長就可證出是[f'(x)^2+g'(x)^2]^0.5在[a,b]的積分 (關鍵當然就是如何處理f',g'裡頭的變數,用到高微的均勻連續 這也是為什麼需要f,g要求是連續可微的) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.242.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1508343722.A.282.html

10/19 14:46, 8年前 , 1F
哦哦我懂了,所以邏輯是這樣的: 一個函數,我們可以
10/19 14:46, 1F

10/19 14:46, 8年前 , 2F
透過考察其黎曼上和極限是否等於下和極限,若上下相
10/19 14:46, 2F

10/19 14:46, 8年前 , 3F
等,則稱為黎曼可積,因此我們可以很方便的使用微積
10/19 14:46, 3F

10/19 14:46, 8年前 , 4F
分基本定理來計算某個區間內黎曼和的極限值
10/19 14:46, 4F

10/19 14:52, 8年前 , 5F
而現在,我們定義了線段長,是取曲線割線和的極限值
10/19 14:52, 5F

10/19 14:52, 8年前 , 6F
,我們一樣想求極限值,經過推導我們發現該極限值會
10/19 14:52, 6F

10/19 14:52, 8年前 , 7F
等於一個函數的黎曼和極限值,然後我們再證明該函數
10/19 14:52, 7F
在這之前全部理解正確 ←┤ 之後有點怪怪的,"該函數全域黎曼可積"很顯然,因為[f'^2+g'^2]^0.5是連續函數 所以到箭頭那邊停住即可 精神在於:推導線段長的過程中,可以寫成"很像"這個函數[f'^2+g'^2]^0.5的黎曼和 但是只是"很像"(因為f',g'裡面變數不同),如何取極限後變成"一樣",就需要f,g是 連續可微才能辦到這件事

10/19 14:52, 8年前 , 8F
全域黎曼可積,因此也能很方便的求極限值了~~
10/19 14:52, 8F

10/19 15:05, 8年前 , 9F
雖然線段長的定義是等於那個函數的黎曼下和,但我們
10/19 15:05, 9F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 沒有這回事喔 曲線的定義就是分割無限細的線段和 而每個線段和都能寫成"很像"這個函數[f'^2+g'^2]^0.5的黎曼和,並非這個函數的下和 這也是為什麼我說你原文誤解了兩個下和了 你要說曲線長定義是由下和去逼近的我可以接受,但是下和指的要是線段長 並非某個函數的黎曼下和

10/19 15:05, 8年前 , 10F
知道那個函數是上下和相等的(黎曼可積)
10/19 15:05, 10F

10/19 15:46, 8年前 , 11F
哦哦我懂你意思了,所以應該說線段長的定義形式很像
10/19 15:46, 11F

10/19 15:46, 8年前 , 12F
(但不等於)那個函數的黎曼下和,但如果f和g都是連續
10/19 15:46, 12F
^^^^^^^^ 黎曼和,並非下和

10/19 15:46, 8年前 , 13F
可微,這個"很像"的形式取極限值會等於該函數的黎曼
10/19 15:46, 13F

10/19 15:46, 8年前 , 14F
和極限值
10/19 15:46, 14F

10/19 15:53, 8年前 , 15F
然後再根據已證明的命題 "若函數f在開區間(a,b)內連
10/19 15:53, 15F

10/19 15:53, 8年前 , 16F
續,則在該區間內黎曼可積" 來推出該函數全域黎曼可
10/19 15:53, 16F

10/19 15:53, 8年前 , 17F
10/19 15:53, 17F
黎曼積分是定義在閉區間喔

10/20 19:14, 8年前 , 18F
啊對對對,是很像該函數的黎曼和而不是黎曼下和><
10/20 19:14, 18F

10/20 19:14, 8年前 , 19F
感謝你一直不厭其煩的糾正我
10/20 19:14, 19F

10/20 19:24, 8年前 , 20F
所以,因為定義是閉區間,所以我們不能直接說該函數
10/20 19:24, 20F

10/20 19:24, 8年前 , 21F
開區間(-∞,∞)內黎曼可積,而應該說若閉區間[a,b]
10/20 19:24, 21F

10/20 19:24, 8年前 , 22F
落在開區間內(-∞,∞),則[a,b]內黎曼可積,好多此
10/20 19:24, 22F

10/20 19:24, 8年前 , 23F
一舉的感覺...
10/20 19:24, 23F
為什麼你會提到在開區間的黎曼積分阿 我看你的圖也是閉區間呀 ※ 編輯: znmkhxrw (111.255.24.179), 10/20/2017 22:02:15

10/21 13:35, 8年前 , 24F
因為全域是開區間呀,(-∞,∞),全域黎曼可積直覺上
10/21 13:35, 24F

10/21 13:35, 8年前 , 25F
會說開區間(-∞,∞)內黎曼可積
10/21 13:35, 25F

10/21 19:26, 8年前 , 26F
(-∞,∞) 也是閉區間喔ow o
10/21 19:26, 26F

10/21 19:26, 8年前 , 27F
不對 只是能說closed 不是區間 所以也不是開區間(?
10/21 19:26, 27F
文章代碼(AID): #1Pvt-gA2 (Math)
文章代碼(AID): #1Pvt-gA2 (Math)