Re: [微積] 線段長定義的問題
你把整個弄混了 重新釐清一次
先給定一個定義在[a,b]的有界實函數f
再來任給[a,b]的一個分割 P = {a=x_0<x_1<...<x_n=b} (分割就是分割點)
則有下列定義:
(1) 黎曼和:在每個分割點間[x_(i-1),x_i]任選一個點e_i€[x_(i-1),x_i]
n
則Σ f(e_i)(x_i-x_(i-1)) 就是f的一個黎曼和, 記做R(f,P,e_i)
i=1
(2) 上黎曼和:對分割點間[x_(i-1),x_i]取函數f的確上界sup
即 M_i := sup f(x)
[x_(i-1),x_i]
n
則 Σ M_i(x_i-x_(i-1)) 就是f的一個上黎曼和, 記做U(f,P)
i=1
(2) 下黎曼和:對分割點間[x_(i-1),x_i]取函數f的確下界inf
即 m_i := inf f(x)
[x_(i-1),x_i]
n
則 Σ m_i(x_i-x_(i-1)) 就是f的一個下黎曼和, 記做L(f,P)
i=1
╴
(3) 上(黎曼)積分: inf{U(f,P):跑遍任何分割P} 就是f的上積分, 記做 S f
(又稱作上達布積分)
(4) 下(黎曼)積分: sup{L(f,P):跑遍任何分割P} 就是f的上積分, 記做 S f
(又稱作下達布積分)  ̄  ̄
接著,黎曼可積有以下這兩個等價定義:(實際上更多,不占版面了)
╴
(a) S f = S f
 ̄
(b) 存在實數L滿足以下敘述:
任給ε>0,存在一個分割P_ε,使得對所有滿足比P_ε更細的分割P
都有 │R(f,P,e_i)-L│<ε, for any e_i chosen in [x_(i-1),x_i]
-------------------------------------------------------------------
接著看你問題
※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言:
: 標題: [微積] 線段長定義的問題
: 時間: Wed Oct 18 21:43:01 2017
:
: https://imgur.com/a/L3725
:
: 線段長的定義,如圖1
:
: 取極限後經過推導會變成積分
這其實不太算真正的推導 但是概念上很正確
因為lim_{n→∞}會讓你以為"找到某種分割形式去逼近"就好
實際上我們要的是"不論怎麼切 只要夠細都可以到一樣的極限值"
:
: 可是,圖3,Riemann Integral的定義不是必須要上和極限等於下和極限嗎??
:
: 但線段長的取極限後只有下和呀
這裡正是我思考怎麼跟你說的地方
這兩句的下和 不太一樣
╴
黎曼積分的定義靈感是來自於圖形面積,所以定義為 S f = S f 非常合理
 ̄
但你說的 "線段長的取極限後只有下和" 很奇怪,是誰的下和?
我假設你想表達的是:線段長的加總長度比曲線短,所以稱作下和
而確實對於曲線長度的估計,我們找不到比曲線還要長的參考值去逼近曲線長
因此才會只考慮分割線段,只要分割越細,線段和就會更長,
所以才把 曲線的長度定義成分割到無限細的時候
嚴格敘述見我之前的回文中【弧長】部分 #1PpEjbC4
這邊注意到:我在講曲線的部分完全沒講到黎曼積分喔
所以我才會覺得你把他搞在一起,為什麼曲線長跟黎曼下和有關係
你所截的圖只是告訴你,每一個線段長度可以用平均值定理寫成
[f'^2(t_1)+g'(t_2)^2]^0.5
而上面這個這個式子跟這個函數 F(x):= [f'(x)^2+g'(x)^2]^0.5 的黎曼和很像
差別就在於F(x)的黎曼和的f',g'裡頭塞的變數要一樣
:
: 為什麼可以說取極限後就是Riemann Integral,然後用圖4的微積分基本定理呢??
沒用到微積分基本定理呀 哪裡看到的???
: 圖2還提到了Riemann Integral,但即使取極限後也只是下和,
: 不會是Riemann Integral呀XDDDDD
這正是為什麼要加上這個條件:f,g的微分都是連續的
-----------------------------------------------------------
簡單兩句話總結:
(1) 曲線長的定義就是分割成無限段的線段和
(高微的total variation)
(2) 若各分量函數(以書上就是兩分量f,g)是連續可微
則曲線長就可證出是[f'(x)^2+g'(x)^2]^0.5在[a,b]的積分
(關鍵當然就是如何處理f',g'裡頭的變數,用到高微的均勻連續
這也是為什麼需要f,g要求是連續可微的)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.242.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1508343722.A.282.html
推
10/19 14:46,
8年前
, 1F
10/19 14:46, 1F
→
10/19 14:46,
8年前
, 2F
10/19 14:46, 2F
→
10/19 14:46,
8年前
, 3F
10/19 14:46, 3F
→
10/19 14:46,
8年前
, 4F
10/19 14:46, 4F
→
10/19 14:52,
8年前
, 5F
10/19 14:52, 5F
→
10/19 14:52,
8年前
, 6F
10/19 14:52, 6F
→
10/19 14:52,
8年前
, 7F
10/19 14:52, 7F
在這之前全部理解正確 ←┤
之後有點怪怪的,"該函數全域黎曼可積"很顯然,因為[f'^2+g'^2]^0.5是連續函數
所以到箭頭那邊停住即可
精神在於:推導線段長的過程中,可以寫成"很像"這個函數[f'^2+g'^2]^0.5的黎曼和
但是只是"很像"(因為f',g'裡面變數不同),如何取極限後變成"一樣",就需要f,g是
連續可微才能辦到這件事
→
10/19 14:52,
8年前
, 8F
10/19 14:52, 8F
推
10/19 15:05,
8年前
, 9F
10/19 15:05, 9F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
沒有這回事喔
曲線的定義就是分割無限細的線段和
而每個線段和都能寫成"很像"這個函數[f'^2+g'^2]^0.5的黎曼和,並非這個函數的下和
這也是為什麼我說你原文誤解了兩個下和了
你要說曲線長定義是由下和去逼近的我可以接受,但是下和指的要是線段長
並非某個函數的黎曼下和
→
10/19 15:05,
8年前
, 10F
10/19 15:05, 10F
推
10/19 15:46,
8年前
, 11F
10/19 15:46, 11F
→
10/19 15:46,
8年前
, 12F
10/19 15:46, 12F
^^^^^^^^
黎曼和,並非下和
→
10/19 15:46,
8年前
, 13F
10/19 15:46, 13F
→
10/19 15:46,
8年前
, 14F
10/19 15:46, 14F
對
推
10/19 15:53,
8年前
, 15F
10/19 15:53, 15F
→
10/19 15:53,
8年前
, 16F
10/19 15:53, 16F
→
10/19 15:53,
8年前
, 17F
10/19 15:53, 17F
黎曼積分是定義在閉區間喔
推
10/20 19:14,
8年前
, 18F
10/20 19:14, 18F
→
10/20 19:14,
8年前
, 19F
10/20 19:14, 19F
推
10/20 19:24,
8年前
, 20F
10/20 19:24, 20F
→
10/20 19:24,
8年前
, 21F
10/20 19:24, 21F
→
10/20 19:24,
8年前
, 22F
10/20 19:24, 22F
→
10/20 19:24,
8年前
, 23F
10/20 19:24, 23F
為什麼你會提到在開區間的黎曼積分阿
我看你的圖也是閉區間呀
※ 編輯: znmkhxrw (111.255.24.179), 10/20/2017 22:02:15
推
10/21 13:35,
8年前
, 24F
10/21 13:35, 24F
→
10/21 13:35,
8年前
, 25F
10/21 13:35, 25F
→
10/21 19:26,
8年前
, 26F
10/21 19:26, 26F
→
10/21 19:26,
8年前
, 27F
10/21 19:26, 27F
討論串 (同標題文章)