Re: [代數] 多項式2

看板Math作者 (Farewell)時間7年前 (2017/07/01 16:40), 7年前編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《cuttlefish (無聊ing ><^> .o O)》之銘言: : 試證明對於每一個整數n, 存在唯一的多項式P, : 使得其係數在{0,1,2,...,9}之中且滿足P(-2)=P(-5)=n. : 謝謝 實在想不到V大那個方法...qw q 只能自己錯誤嘗試 (i) 如果有P存在,P是唯一的 令 P = (x+2)(x+5) Q + n P' = (x+2)(x+5) Q'+ n 則 P-P' = (x+2)(x+5)(Q-Q') 由於 P-P' 每一項絕對值都小於10 Q-Q'的常數項為0, 一次項為0, 二次項為0, ... 因此 Q=Q', P=P' (ii) 多項式P存在 簡單來說 做了一串整係數 P_i 之後 從裡面擷取 P (以下的[]都是高斯記號) n = 0 時顯然 P = 0 n > 0 令 P_0 = n n < 0 令 P_0 = k(x+2)(x+5) + n, 非負整數 k 滿足 P_0(0) >= 0 令 P_i 的第i項係數為 a_i, (第i+1項係數為 b_i, 第i+2項係數為 c_i) 定義 P_(i+1) = P_i + [a_i/10] (x+2)(x+5)(x-1) x^i for all i >= 0 (n > 0), i >= 1 (n < 0) 注意 (x+2)(x+5)(x-1) = x^3 + 6x^2 + 3x - 10 實際上就是把第i項係數的十位數以上數字分解後往前丟 容易得知以下幾點 (1) deg P_i <= i+2 (2) P_i 每項係數皆為非負整數,滿足 P_i(-2) = P_i(-5) = n (3) 所有 P_i 的係數和皆相同 (4) 對所有 t<i, P_i 的第t項係數為 (a_t)%10 (C++表示法) 結合以上我們其實可以表示 i-1 P_i = c_i x^(i+2) + b_i x^(i+1) + a_i x^i + sum (a_t)%10 x^t t=0 其中 for all i>=0 a_(i+3) = [a_i/10] + 6[a_(i+1)/10] + 3[a_(i+2)/10] b_(i+3) = [a_(i+1)/10] + 6[a_(i+2)/10] c_(i+3) = [a_(i+2)/10] s 因此係數和 >= sum (a_i)%10 for all s>=0 i=0 (Lemma) 若存在正整數 j 滿足 (a_i)%10 = 0 for all i >= j 則 a_i = a_j for all i >= j (pf) 這代表 [a_i/10] = a_i/10 因此 a_(i+3) = ( 1 a_i + 6 a_(i+1) + 3 a_(i+2) )/10 x^3 = (1+6x+3x^2)/10, x = 1, -1/2, -1/5 所以 a_i = A 1^i + B (-1/2)^i + C (-1/5)^i 可是 a_i 是整數,因此 a_i = A for all i >= j 現在來創造多項式 P 滿足每項係數皆為0到9整數 由於 (a_i)%10 是非負整數,係數和是有限定值(upper bound) 因此必定有個 j 滿足 Lemma 的條件 令 a_j = 10d, 則 c_(j+3) = d, b_(j+3) = 7d, a_(j+3) = 10d j+2 所以 P_(j+3) = d (x^2+7x+10) x^(j+5) + sum (a_t)%10 x^t t=0 令 P = P_(j+3) - d(x^2+7x+10)x^(j+5) 即為所求多項式 總覺得最近變得很愛用constructive硬幹法... 可是又不像V大那麼酷的做法 -- 嗯嗯ow o -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1498898401.A.056.html

07/01 23:49, , 1F
最後面還沒看很懂 先推個
07/01 23:49, 1F

07/02 19:54, , 2F
有(2)(3)的話就不可能「進位」無限次?
07/02 19:54, 2F
實際上進位無限多次的情況很常見 用excel跑一下就知道 我是證明最後P_i會進入一種循環狀態 把循環部分丟掉就是P (2)(3)的用處是導出lemma的前題 強迫P_i進入循環狀態 ※ 編輯: Desperato (101.10.36.239), 07/02/2017 20:06:41

07/02 21:25, , 3F
嗯你是對的,(x+2)(x+5)(x-1)這個構造很漂亮!
07/02 21:25, 3F
文章代碼(AID): #1PLr_X1M (Math)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
文章代碼(AID): #1PLr_X1M (Math)