Re: [微積] 關於PDE的變數分離法的問題
※ 引述《funnypeter (很難笑,披得)》之銘言:
: 其實這個應該算是有點蠢的問題
: 但我真的很想弄清楚!!
: 若有函數u(x,y)
: 利用變分法寫成u=F(x)G(y)
u = F(x)G(y)
代入偏微分方程式後寫出
F"(x) = G"(y)
讓我們把這個二次微分的式子寫開來
2 2
d F d G
----- = -----
2 2
d x d y
原本 F(x) 是一個只有變數 x 的函數
對 x 做兩次全微之後必定還是只有變數 x 的函數
同理 G(y) 亦同
而一個 x 的函數和一個 y 的函數相同
唯一的機會就只有兩者皆為常數才行
因此才可以設出特徵值
而三種特徵值的情況又只有一種有非零解
要記住你的等號成立於「函數相等」而非單指「函數值相等」
因此只限定特定值的說法是無法成立的
: 代入波方程式 熱方程式什麼的
: 整理後寫成 F''(x)=G''(y)
: 這是工數課本上很常見的式子
: 其中一定會寫到:
: "因為變數已經分開了,左邊只有x,右邊只有y,固定y值
: 任意改變x值等號都會成立,於是他們必為常數"
: 於是令他們等於-k^2,然後就這樣解出F和G
: 如果用"結果論"來討論 是沒錯的...
: 我的疑問是 當初解這個方程式的人為什麼可以這麼肯定這個等號是"絕對成立"?
: 也就是不論怎麼改變x和y的值 等號恆成立....?
: 為什麼不會將等號認為是必須在特定的值才能成立的情況呢?
: 例如 f(x)=5x,g(y)=2y
: f(x)=g(y),其中等號成立只限定在特定的值,例如x=1,y=2.5(或其他可能解)
: 等號才能成立,而不是"絕對成立"
: 很想知道當初解這個方程式的人為何可以這麼肯定等號是絕對成立的呢??
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.133.34
推
05/20 00:32, , 1F
05/20 00:32, 1F
→
05/20 00:32, , 2F
05/20 00:32, 2F
→
05/20 00:33, , 3F
05/20 00:33, 3F
→
05/20 00:38, , 4F
05/20 00:38, 4F
→
05/20 00:39, , 5F
05/20 00:39, 5F
→
05/20 00:40, , 6F
05/20 00:40, 6F
→
05/20 00:40, , 7F
05/20 00:40, 7F
推
05/20 00:43, , 8F
05/20 00:43, 8F
→
05/20 00:44, , 9F
05/20 00:44, 9F
→
05/20 00:44, , 10F
05/20 00:44, 10F
→
05/20 00:45, , 11F
05/20 00:45, 11F
→
05/20 08:28, , 12F
05/20 08:28, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):