Re: [微積] Fourier transform
以前粗略地念過一些跟傅利葉變換相關的理論
我也不敢說我的觀念完全正確，但就把我知道的跟你分享
所謂傅利葉變換存在性
_
換句話說就是 f(t) = ∫f(x)e^ixt dx 對於每個實數 t 都要有定義
那只要函數 f 屬於 L^1
也就是說∫|f(x)| dx < ∞ 而且 f 可測 (或是說 Lebesque 積分存在) 就行了
因為 e^ixt 這函數可測，如果前提滿足那 f(x)e^ixt 也就可測，
則 Lebesque 積分存在，加上|∫f(x)e^ixt dx| ≦ ∫|f(x)| dx < ∞
那這個變換對所有的 t 就會都有定義。
再來你所說的定義範圍，一般傅立葉變換的定義域都會取 (-∞,∞)
至於你所描述的函數關鍵還是在於它可不可測，還有可不可積
其實要說清楚就得從實分析講起
但是如果回到實際面，能積得出來，然後用基本函數表示的其實也就是滄海一粟罷了
※ 引述《endlesschaos (佐佐木信二)》之銘言：
: 之前在書上看到
: 一個函數能做 Fourier transform 的條件為絕對可積分
: 亦即｜f(x)｜ < ∞
: 相較於 Laplace transform 還必須附帶有 piecewise continuous 的條件
: Fourier transform 似乎並不需要分段連續
: 那麼想請問一下
: 如果一個函數類似長得這樣
: ↑
: │
: . │
: . . │
: . . . │
: . │
: ──────────┼───────→
: . . . │
: . .. │
: . │
: . . │
: │
: 也就是各個函數值都是不連續的
: 我知道不連續因此不可微分
: 但是否可積分並做 Fourier transform 呢？
: 如果可以的話
: 那麼積分的範圍又該如何定義？
: 感謝回答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.113
→
02/17 04:07, , 1F
02/17 04:07, 1F
→
02/17 04:07, , 2F
02/17 04:07, 2F
→
02/17 04:08, , 3F
02/17 04:08, 3F
→
02/17 04:10, , 4F
02/17 04:10, 4F
推
02/17 10:14, , 5F
02/17 10:14, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：