看板 [ Master_D ]
討論串[請益] 關於文獻回顧，如何判定為抄襲？
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [請益] 關於文獻回顧，如何判定為抄襲？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者McCabe (姓消名遣字無聊)時間13年前 (2012/12/09 02:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
消化完後, 如果覺得, 改寫也不會比原版來得更精準, 更簡潔.. 那就"..."吧, 當然, 這不見得是最適當的方式, 但有時, 確實是最好的方式.. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.47.160.151.
#4
Re: [請益] 關於文獻回顧，如何判定為抄襲？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者angeleu (還沒想到~~)時間13年前 (2012/07/04 11:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這種寫法一般叫做引用，雙引號或「」內的內容必須用斜體字標註. 通常這不是很好的方式，除非那是某某人說的一句經典的話，必須忠於原著進行引用. 有一種二手文獻引用也是類似如此，就是拿別人的文獻回顧大抄特抄也不消化改寫一下. 這都應該盡量避免. 這是對的，就算你只看了別人的摘要. 也不能直接貼，必須用自己
#3
Re: [請益] 關於文獻回顧，如何判定為抄襲？
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者Jazzmusic (Jazz)時間13年前 (2012/07/03 18:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你在這裏打字的時間和字數都足以將他的摘要改寫了。. 你是想用這種寫法嗎？如果是的話，最好還是改寫一下。. 根據XXX的碩士論文[10] 研究結果，"........50字照抄............."。. 文獻回顧是你讀完後的心得，應該用自己的話說出來。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pt
#2
Re: [請益] 關於文獻回顧，如何判定為抄襲？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者karatebig (斷水流)時間13年前 (2012/07/03 14:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上處裡的方式是這樣. ==. 打麻將，牌品不好就一定是人品不好。即便摸得牌不好，但是只要用心打、認真打，一手爛牌也可以打出好牌，放炮也不一定要發脾氣。*1. --. 1 劉德華(2002)，嚦咕嚦咕新年財，中國星集團有限公司。. ==. office有附註的方式. 如果你引用的地方很多. 用附註
#1
[請益] 關於文獻回顧，如何判定為抄襲？
推噓4(4推 0噓 10→)留言14則，0人參與, 最新作者EatShit5566 (阿呆阿瓜)時間13年前 (2012/07/03 08:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
想要請教一下. 因為我有引用國內的碩士論文. 我是引用他摘要的部分. 整段大約有50個字，直接貼過來. 但是有註明出處. 請問這樣會有問題嗎？. 因為我有聽說，有些學校會有什麼「比對抄襲系統」. 只要超過40個字連續在一起，就會被判定有抄襲. 請問這是真的嗎？. 因為我的文獻回顧，有部分都是參考國內
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁