Re: [請益] 關於文獻回顧，如何判定為抄襲？
※ 引述《angeleu (還沒想到~~)》之銘言：
: ※ 引述《Jazzmusic (Jazz)》之銘言：
: : 你在這裏打字的時間和字數都足以將他的摘要改寫了。
: : 你是想用這種寫法嗎？如果是的話，最好還是改寫一下。
: : 根據XXX的碩士論文[10] 研究結果，"........50字照抄............."。
: 這種寫法一般叫做引用，雙引號或「」內的內容必須用斜體字標註
: 通常這不是很好的方式，除非那是某某人說的一句經典的話，必須忠於原著進行引用
: 有一種二手文獻引用也是類似如此，就是拿別人的文獻回顧大抄特抄也不消化改寫一下
: 這都應該盡量避免
: : 文獻回顧是你讀完後的心得，應該用自己的話說出來。
: 這是對的，就算你只看了別人的摘要
: 也不能直接貼，必須用自己的話改寫出來
: 以最嚴格的標準來講，兩個標點符號間，字句內容相同的話，就可判為抄襲
: 當然這是指有意義的字句，尤其涉及他人的研究結果
消化完後, 如果覺得, 改寫也不會比原版來得更精準, 更簡潔.
那就"..."吧, 當然, 這不見得是最適當的方式, 但有時, 確實是最好的方式.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.160.151
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：