Re: [請益] 關於文獻探討

看板Master_D作者 (論文難產)時間15年前 (2011/01/04 16:23), 編輯推噓3(304)
留言7則, 4人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《SHANOLINDA (shiningstar)》之銘言: : 我們老師說:妳們研究方法老師怎麼上的 : 像我們在寫文獻探討是說 : a說....b說....c說.....d說..... 前面可以說引述別人的. 但是小結要自己寫一次 : 有人說這種方式是拼貼 : 應該是重述abcd各家學者之說 再加一個小結. 我老闆說這種方式很偷懶,應該要多作整理,還要必須要前後對照呼應 不可以直接寫a說...b說... 應該是寫某種情形...(a,XXXX;b,XXXX),但也有人認為是....(c,XXXX) 我老闆認為文獻探討就應該要這樣寫.... 對了,A(1997)說OOOOOOOOOOO的寫法跟OOOOOOOOOOO(A,1997)的寫法 給人家的感覺是不一樣的 如果你引用的人夠大咖,你就可以寫第一種寫法 如果你引用的人不夠大咖,就盡量寫第二種 有人告訴我,這是寫作技巧方式的問題 但是 我的老闆很在意這些.....所以我還是得乖乖修改我的論文 畢竟我們也只是要一張畢業證書 跟大家分享... 寫論文不只寫出來而已,每每尬尬還是要注意些>"< -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.108.59.22

01/04 21:15, , 1F
該如何確定這個人究竟有沒有很大咖? 常被引用的作者是否
01/04 21:15, 1F

01/04 21:15, , 2F
就算是個大咖的人物?
01/04 21:15, 2F

01/04 22:08, , 3F
撇開自我引用不說 至少算是該領域旳核心作者吧?
01/04 22:08, 3F

01/04 22:09, , 4F
                的
01/04 22:09, 4F

01/05 04:20, , 5F
一樓的問題,個人認為,如果研究所唸了兩年以上,還不知道
01/05 04:20, 5F

01/05 04:21, , 6F
自己該領域的權威作者或先進研究有哪些,那真的白唸了吧??
01/05 04:21, 6F

01/05 12:26, , 7F
當到教授都不一定知道權威或大咖是誰吧
01/05 12:26, 7F
文章代碼(AID): #1D8jZsMI (Master_D)
文章代碼(AID): #1D8jZsMI (Master_D)