[請益] 關於文獻探討

看板Master_D作者 (shiningstar)時間15年前 (2010/12/28 01:47), 編輯推噓1(1推 0噓 3→)
留言4則, 2人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
我們老師說:妳們研究方法老師怎麼上的 像我們在寫文獻探討是說 a說....b說....c說.....d說..... 前面可以說引述別人的. 但是小結要自己寫一次 有人說這種方式是拼貼 應該是重述abcd各家學者之說 再加一個小結. 而且. 每個文獻要標明在後面, 感覺起來就很累贅,參考文獻都有,還要標明在 每段後面嗎?????老師的理由是2000年之前的文章自己又沒看過所以要標明在後面 是不是變成 costa&McCare(1992)...... (黃秀珠，2009)會不會感覺起來很累贅 普遍性的寫法是不是costa&McCare(1992)............ -- shiningstar http://www.wretch.cc/album/shanolinda -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.205.203
推
12/28 02:43, , 1F
如果你沒看過costa&McCare的就不能放，如果costa&McCare是
12/28 02:43, 1F
→
12/28 02:44, , 2F
從黃秀珠的文章上看到的，那當然是引黃秀珠
12/28 02:44, 2F
→
12/28 02:44, , 3F
其他地方我看不太懂..
12/28 02:44, 3F
→
12/29 00:55, , 4F
我看了發現你的兩種不是一樣？
12/29 00:55, 4F
‣ 更多 SHANOLINDA 的文章
文章代碼(AID): #1D6D59QJ (Master_D)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 SHANOLINDA 的文章
文章代碼(AID): #1D6D59QJ (Master_D)