Re: [閒聊] 大家怎麼去判斷教授的實力?

看板Master_D作者 (r~r~r)時間13年前 (2010/10/09 21:57), 編輯推噓5(5推 0噓 15→)
留言20則, 8人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《neoxp (Neo)》之銘言： : ※ 引述《octopusy (gg)》之銘言： : : 請問各位都怎麼判斷教授的實力的呢 : : 是否還是要實際上過課才知道? : : 有的老師擅長教學 : : 有的老師擅長研究 研究很強的通常都不會教得太差。 頂多是口才不好，或講話音調太小聲這類的。 研究很強的，你看他上課的內容、深度、邏輯思考一定是不會差到哪的。不然怎麼 可能做得出原創研究。 那種研究看似很強(paper數目不少...)，但教課只會打哈哈，東扯西扯，不知所云的 也就很清楚說明他的研究多半是靠(壓榨)底下人搞出來的。當然不可否認壓榨人也是 一種能力，這至少說明他這方面技巧高超。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.177.93
推
10/10 00:30, , 1F
我教授就是第二種!!! 壓榨人跟嘴砲都強!!!!!!!
10/10 00:30, 1F
推
10/10 00:35, , 2F
最好是這樣...大學時有位教授研究能力很強，做得東西非常的
10/10 00:35, 2F
→
10/10 00:36, , 3F
難，SCI也發了不少篇。但是課就是上得不好，因為他的思緒太
10/10 00:36, 3F
→
10/10 00:37, , 4F
快速了，很多數學推演的東西他都覺得理所當然，問題是台下的
10/10 00:37, 4F
→
10/10 00:38, , 5F
是不過修習過兩學期微積分的大二生，根本就沒辦法這麼直觀的
10/10 00:38, 5F
→
10/10 00:39, , 6F
看出他在講什麼。
10/10 00:39, 6F
→
10/10 00:43, , 7F
可能得換個角度來看. 探教授實力 跟 吸收課程內容 是兩碼子
10/10 00:43, 7F
→
10/10 00:44, , 8F
事. 不然真的就是補習班的老師實力最強了,甚至強過原文教科
10/10 00:44, 8F
→
10/10 00:44, , 9F
書的那些作者了..
10/10 00:44, 9F
推
10/10 00:44, , 10F
我的重點是，教和自己懂是兩回事，你很懂不代表你就一定會教
10/10 00:44, 10F
→
10/10 00:46, , 11F
另外就是，台灣較不重視教學，很多教授上課都會打混，那也不
10/10 00:46, 11F
→
10/10 00:47, , 12F
代表他不會，他只是懶得用心上課而已。
10/10 00:47, 12F
推
10/10 01:12, , 13F
第一句就有問題了 我老闆就是研究自己來 教書照書念
10/10 01:12, 13F
→
10/10 04:43, , 14F
為什麼我覺得打哈哈的都是神人級的教授....
10/10 04:43, 14F
推
10/11 15:10, , 15F
我覺得教東西是要有結構性的教...會做研究未必會教
10/11 15:10, 15F
→
10/14 13:26, , 16F
很難說吧 不少天才型的教授就是研究超強教書超爛～
10/14 13:26, 16F
→
10/14 13:26, , 17F
因為全部的東西對他而言都是理所當然 他根本不知道要怎麼教...
10/14 13:26, 17F
→
10/14 13:28, , 18F
你會覺得他沒有邏輯 他們則是覺得中間那些過程叫做雞肋
10/14 13:28, 18F
→
08/09 18:40, , 19F
快速了，很多數學推演的 https://noxiv.com
08/09 18:40, 19F
→
09/11 20:48, , 20F
另外就是，台灣較不重視 https://daxiv.com
09/11 20:48, 20F
‣ 更多 roron 的文章
文章代碼(AID): #1Ci7J2vf (Master_D)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 roron 的文章
文章代碼(AID): #1Ci7J2vf (Master_D)