Re: [閒聊] 大家怎麼去判斷教授的實力?
就實力的部份來說，光看計劃和論文我覺得不太夠，
天知道那裡面教授的貢獻佔幾成？
撇開教授搶小咖或博士生掛名的情形不說，
也有的領域讓教授掛第一是良好傳統，
這更是無從得知。
我覺得比較確實的方式是，就你想找的教授的領域，
就你有興趣的部份，對理論及實做等各方面相關新知，
好好花一到兩週，估狗一下近兩三年內的新知，
上圖書館看個幾篇新文獻，跟教授約時間談的時候順便討論一下，
會比較清楚那教授有多麼跟上新知，有多少實戰經驗。
簡言之，想知道別人的實力，
自己先要有一定的程度才有可能。
※ 引述《octopusy (gg)》之銘言：
: 請問各位都怎麼判斷教授的實力的呢
: 是否還是要實際上過課才知道?
: 有的老師擅長教學
: 有的老師擅長研究
: 但其實有實力跟專業的 上課都可以感覺出來
: 而有些老師我就會覺得他上課沒有什麼內涵跟深度
: 也就是他針對投影片或課本的東西 講解時都只是在表面轉
: 感覺不到他的經驗跟更深入的思考
: 有些教授是上課很隨性
: 東扯西扯 但卻會讓你發現他對於課程傳達的深度跟廣度
: 然而沒上過課就很難去了解他的實力
: 大家都怎麼判斷教授的實力呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 200.204.180.102
→
10/09 18:01, , 1F
10/09 18:01, 1F
討論串 (同標題文章)