Re: [請益] 有關paper作者的排序
※ 引述《porkeey (ptt)》之銘言:
: 標題: [請益] 有關paper作者的排序
: 時間: Mon Oct 5 01:43:23 2009
:
:
:
:
: 請問一下知道的版友
:
: 在一篇不管國內或國外的paper,有時候會出現三位作者(或者四個作者..)
:
: 那論貢獻度來說,最前面的名字是貢獻度最大的嗎?
:
: 假如有一個研究生,他有一個點子,然後利用這個點子寫出一篇paper出來
:
: 那最前面的作者是學生的姓名還是指導老師的姓名? 假設要去投稿的話~~
:
基本上是學生
如果是碩論
通常老師不太會跟學生計較這一些小意見
因為大家都知道是誰指導
如果是期刊 看老師到底提供援助到什麼程度
有些老師覺得他提的意見實在沒啥大不了
有些很計較他有給你意見一定要掛他
有些人碩論修改後投期刊
老師卻放第一個 代表碩論是老師寫的?????
很要不得
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.45.23.124
: 推 costbook:通常是老師,老師的任務是幫你背書。然後你第二個 10/05 01:51
: 推 Lieber:不一定,常理來說應該是學生第一作者,老師當通訊作者,不 10/05 02:21
: → Lieber:過老師如果要衝升等,就會變成他是第一,學生變第二 10/05 02:23
: → onicalz:這要看老闆... 10/05 02:48
: 推 f731227:我看過的好像研究所是老師放第一 博班是博士生放第一 10/05 04:04
: 推 Aisake:如果學生自己寫paper,就學生第一,老師第二 10/05 08:54
: 推 youwin0125:老闆 大條的話 老闆放第一比較會過 XD 10/05 10:50
: 推 conective:看你是博班還是碩班 10/05 11:06
: → conective:老闆通常掛通訊 10/05 11:07
: → conective:第一作者就看老闆... 10/05 11:07
: 推 asure:反正阿,你把老闆掛第一個就沒錯了。 10/05 11:34
: 推 uka123ily:依照學術倫理 是以貢獻程度來論 10/05 16:04
依照學術倫理 貢獻最大的當然放前面
如果是學生自己的想法 老師給予幫助或建議
老師要掛也是排在學生後
我只想到一種狀況 就是你是老師助理
你幫忙"協助" 老師感念你所以就把你掛上去
不然實驗你做 文字你寫 甚至連主意都自己出
幹嘛給老師掛第一個 感謝老師的資源讓他掛第二第三就好
老師要掛第一個
請老師自己寫好嘛...... 不然主持人費啥的給學生領阿
沒道理你領助理費用 卻要做主持人的工作
學術倫理還是很重要
但是台灣好像人情人脈擺在學術倫理前面
這可是一件很糟糕的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.90.240
推
10/05 18:15, , 1F
10/05 18:15, 1F
→
10/05 18:16, , 2F
10/05 18:16, 2F
→
10/05 18:43, , 3F
10/05 18:43, 3F
推
10/06 02:28, , 4F
10/06 02:28, 4F
推
10/06 08:28, , 5F
10/06 08:28, 5F
→
10/06 09:10, , 6F
10/06 09:10, 6F
推
10/06 16:43, , 7F
10/06 16:43, 7F
→
10/06 16:44, , 8F
10/06 16:44, 8F
→
10/06 18:20, , 9F
10/06 18:20, 9F
→
10/06 18:20, , 10F
10/06 18:20, 10F
→
10/06 19:56, , 11F
10/06 19:56, 11F
→
10/06 19:58, , 12F
10/06 19:58, 12F
→
10/24 19:49, , 13F
10/24 19:49, 13F
→
12/16 01:03,
7年前
, 14F
12/16 01:03, 14F
→
04/22 16:12,
6年前
, 15F
04/22 16:12, 15F
討論串 (同標題文章)