Re: [請益] 有關paper作者的排序

看板Master_D作者 (NUNCA MAS)時間16年前 (2009/10/05 16:16), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 8人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《porkeey (ptt)》之銘言: : 標題: [請益] 有關paper作者的排序 : 時間: Mon Oct 5 01:43:23 2009 : : : : : 請問一下知道的版友 : : 在一篇不管國內或國外的paper,有時候會出現三位作者(或者四個作者..) : : 那論貢獻度來說,最前面的名字是貢獻度最大的嗎? : : 假如有一個研究生,他有一個點子,然後利用這個點子寫出一篇paper出來 : : 那最前面的作者是學生的姓名還是指導老師的姓名? 假設要去投稿的話~~ : 基本上是學生 如果是碩論 通常老師不太會跟學生計較這一些小意見 因為大家都知道是誰指導 如果是期刊 看老師到底提供援助到什麼程度 有些老師覺得他提的意見實在沒啥大不了 有些很計較他有給你意見一定要掛他 有些人碩論修改後投期刊 老師卻放第一個 代表碩論是老師寫的????? 很要不得 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.45.23.124 : 推 costbook:通常是老師,老師的任務是幫你背書。然後你第二個 10/05 01:51 : 推 Lieber:不一定,常理來說應該是學生第一作者,老師當通訊作者,不 10/05 02:21 : → Lieber:過老師如果要衝升等,就會變成他是第一,學生變第二 10/05 02:23 : → onicalz:這要看老闆... 10/05 02:48 : 推 f731227:我看過的好像研究所是老師放第一 博班是博士生放第一 10/05 04:04 : 推 Aisake:如果學生自己寫paper,就學生第一,老師第二 10/05 08:54 : 推 youwin0125:老闆 大條的話 老闆放第一比較會過 XD 10/05 10:50 : 推 conective:看你是博班還是碩班 10/05 11:06 : → conective:老闆通常掛通訊 10/05 11:07 : → conective:第一作者就看老闆... 10/05 11:07 : 推 asure:反正阿,你把老闆掛第一個就沒錯了。 10/05 11:34 : 推 uka123ily:依照學術倫理 是以貢獻程度來論 10/05 16:04 依照學術倫理 貢獻最大的當然放前面 如果是學生自己的想法 老師給予幫助或建議 老師要掛也是排在學生後 我只想到一種狀況 就是你是老師助理 你幫忙"協助" 老師感念你所以就把你掛上去 不然實驗你做 文字你寫 甚至連主意都自己出 幹嘛給老師掛第一個 感謝老師的資源讓他掛第二第三就好 老師要掛第一個 請老師自己寫好嘛...... 不然主持人費啥的給學生領阿 沒道理你領助理費用 卻要做主持人的工作 學術倫理還是很重要 但是台灣好像人情人脈擺在學術倫理前面 這可是一件很糟糕的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.90.240

10/05 18:15, , 1F
你這樣講很有很多奴性很強的人出來用資源/薪水論辯駁
10/05 18:15, 1F

10/05 18:16, , 2F
按照薪水/資源論,大多數文章的第一作者都姓國名科會。
10/05 18:16, 2F

10/05 18:43, , 3F
一般教授也只是給學生助理費用 卻可能凹做主持人工作
10/05 18:43, 3F

10/06 02:28, , 4F
我也想掛第一個 不過老闆說順序錯了 為了畢業 唉~~
10/06 02:28, 4F

10/06 08:28, , 5F
學生要畢業,老師要點數與名氣,互利而已
10/06 08:28, 5F

10/06 09:10, , 6F
樓上這也是學術圈的悲哀吧
10/06 09:10, 6F

10/06 16:43, , 7F
不懂悲哀在哪?
10/06 16:43, 7F

10/06 16:44, , 8F
而且你老是提到台灣悲哀 那美國就不是嗎?你想太多了吧
10/06 16:44, 8F

10/06 18:20, , 9F
照貢獻度來說可以當第一作者的學生莫名其妙被扔到後面,要是
10/06 18:20, 9F

10/06 18:20, , 10F
我碰到了這種事我也會覺得悲哀啊。哭哭。
10/06 18:20, 10F

10/06 19:56, , 11F
想太多? 至少這東西跟抄襲造假一樣都是很嚴重的
10/06 19:56, 11F

10/06 19:58, , 12F
不管台灣美國 亂掛作者都很悲哀
10/06 19:58, 12F

10/24 19:49, , 13F
而且你老是提到台灣悲哀 https://daxiv.com
10/24 19:49, 13F

12/16 01:03, 7年前 , 14F
按照薪水/資源論,大多 https://daxiv.com
12/16 01:03, 14F

04/22 16:12, 6年前 , 15F
而且你老是提到台灣悲哀 http://yaxiv.com
04/22 16:12, 15F
文章代碼(AID): #1AoQjtcn (Master_D)
文章代碼(AID): #1AoQjtcn (Master_D)