Re: [討論] 我家閃光被指導教授恐嚇><

看板Master_D作者Enalice (俺はErgoProxy...)時間16年前 (2009/06/06 09:22)推噓2(2推 0噓 23→)

留言25則, 7人參與討論串8/10 (看更多)

※ 引述《yauhh (喲)》之銘言： : ※ 引述《crystals (意志決定形勢)》之銘言： : : ^^^^^^^^ : : 上面說的這句話說的有點太過分是不是該注意自己的口氣? : : 沒有設身處地經歷過不可能體會到當事人的感受 : 對,「可憐文」三字很明顯是Enalice你個人的主觀判讀. : 可是,在我看來,它只是一個陳述原po遭遇情況的文字,不帶任何主觀解讀. : 而我給他的提議也只是根據提到的部份,給直接的對應方針. : 哪有什麼以為那麼好或那麼差的. : 反倒是,你說不要以為他如同表面的這麼好,那麼, : 為什麼你要以為他如同你自己所延伸的「私底下那麼差」. 我笑了，你要不要回頭仔細看看我寫的東西？我從一開始就說，可能原po遇到的是垃圾教授番仔說不聽但也有可能是他省略了很多他覺得處理的好"但事實未必處理的好"的過程這方面我不知道，但是以結果來看，他必定哪邊處理有問題。何來我覺得他必定是說謊造假之類的結果？拜託看東西請把東西完整看完，不要只看自己想看的好嗎？ => 另外，我要提醒一下，網路文章，請不要以為都如同表面所寫的這麼好 => 人在寫可憐文的時候都會把自己寫的很悲慘 => 但是有怎樣的結果，必定會有怎樣的因 => 絕對不是如同某方陳述的這麼簡單。 "=> 絕對不是如同某方陳述的這麼簡單。" "=> 絕對不是如同某方陳述的這麼簡單。" 或是看不太懂，要我再特別標出來解釋？而我指出的點就是做出選擇是對的，但如何跟尋自己做出的選擇處理事情使傷害降低才是所謂的成熟做的選擇對，處理事情方式錯那這叫正確還錯誤？ : 客觀,是既不要想得太好,也不要想得太壞. : 把你的主觀看法抽掉,事情會很簡單. : 我對楊兄說法的疑議,是在「搞砸」這個詞眼上; : 真的看不出何來的搞砸. 惹到老師就是搞砸事情嗎? 呵呵呵... 惹到老師還不夠搞砸嗎？更何況原文似乎還不只是惹到老師而已？搞砸就代表他哪邊有地方處理不周，我不懂這個觀念有這麼難嗎？ : 就如crystals說的,師生關係不對等啊! : 我曾跟一位前指導教授爭論是非,她隨口都愛說:她開明,她好意,她很能接受看法, : 她認為師生能坦然相處... 事實上,就是我坦然,她才火氣冒上來,然後爭論了. : 那麼,「坦然」在哪裏? 「能接受」在哪裏? 「開明」在哪裏? : 倒不如不要先嘴上一直講自己多開明. 天真的孩子有哪個教授會說 "" 我不開明，不能接受別人看法，你就是聽我的 "" 嗎？(笑這不是很基本的官方說法嗎？你自己都知道師生關係不對等，而事實上研究生可憐就是在教授權力太大去外面工作不滿意閃人最少還有錢拿，唸研究所不爽閃人可是一點屁都沒有自己沒看清楚結果事後再來怪說怎麼跟當初說的都不一樣 w....加油好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.81.251

→

kungtemi01

06/06 19:33, , 1^F

06/06 19:33, 1^F

→

kungtemi01

06/06 19:34, , 2^F

06/06 19:34, 2^F

→

kungtemi01

06/06 19:34, , 3^F

06/06 19:34, 3^F