Re: [討論] 我家閃光被指導教授恐嚇><
我想說
你忽略了
教授跟學生並不是站在完全平等的地位上
而是師生關係(上對下)
當出現問題
學生通常是比較弱勢的一方
不是你要講 別人就一定會聽
你想溝通 對方不見得會有要溝通的誠意
有權力的人 說一句話 不論他的真實性與否 就是比較有力量 就是比較多人相信
而沒有權力的人 可能根本求助無門 沒有溝通的管道
不是他不會溝通 不願意溝通
(原文很長 下面稍作刪節請見諒)
※ 引述《Enalice (俺はErgoProxy...)》之銘言：
: 所謂的成熟不成熟，會不會做人處事
: 並不只是做出選擇，而是做出選擇之後解決事情的方法。
: 做出選擇人人都會，但是如何處理的彼此都有台階下，有個對雙方都好的結果才是成熟。
: 原po做出了重考這項決定
: 但是做出這項決定後，有沒有考慮老師的個性？
: 既然知道老師會不爽，為什麼不早點去想辦法解決？
: 想個更好的理由更好的方法，或是上來問問看有沒有前人的經驗？
: 文裡只提到他們"表現出善意"，請問什麼是善意？他們怎麼表現？
: 也許原po真的遇到番仔，也許根本是老師只是不爽，但被說成這麼嚴重。
不可理喻沒遇過是不能體會的
只是不爽可能也會有很重大的影響
第三者說沒這麼嚴重很順口
但是如果是發生在自己身上 就很嚴重了
: 這都沒寫清楚，我們也不知道，因此我們只能以結果來看。
: 結果就是鬧的教授不爽，整個系所都知道，教授面子難堪，
: 甚至可能在未來系所對自己有影響，人家在他的背景上就是覺得不滿意就跳槽等等
這個背景絕對是一種傷害
離開的人會在往後一再受到質疑
但是很少人會去思考
是不是原本的環境太惡劣 是否具有公理正義
這對離開的人是很不公平的
下定決心去行動
還必須承擔這些後果
這需要相當大的勇氣
是很需要鼓勵需要支持的
: 事實上用這樣的結果來看，絕對是哪邊有處理上的問題
: 甚至我很想問說，當初選教授難道他就沒好好的考慮嗎？
站在門內看 跟站在門外看
是不一樣的
更何況 人會變 環境會變
所有的主客觀條件
不會停留在當初判斷的那個瞬間
如果目前的狀況是不佳的
所能做的就是想辦法改變些什麼
不是說 是你當初自己要選的阿 這樣的態度 對事情沒有幫助 而且聽的人很不舒服
: 我相信板上換教授，轉學，重考的版友絕對有
: 而也一定有處理的很好，不像今天原po結果的兩敗俱傷，不是嗎？
: 這才叫做會做人，而不是選了一條難走的路然後硬幹往前闖，搞到自己頭破血流阿.
:
:
: 也許您覺得做自己認為對的事情，就是對的起自己，是正確的
上面這句話 我完全同意
: 但我覺得您應該考慮的不只是 做"正確"的事情，而是"正確"的做事
什麼叫正確的做事?
一定要結果很漂亮 才叫做正確的嗎? 一定可以這麼順利嗎?
: 做出選擇並不值得責怪，但是做出選擇卻又處理的結果很糟
^^^^^
: 我想用"不成熟"來形容應該還算可以接受。
: 另外，我要提醒一下，網路文章，請不要以為都如同表面所寫的這麼好
: 人在寫可憐文的時候都會把自己寫的很悲慘
^^^^^^^^
上面說的這句話 說的有點太過分 是不是該注意自己的口氣?
沒有設身處地經歷過 不可能體會到當事人的感受
的確是沒有人聽過教授方的說法
但是當第三者談論這件事的時候
以大義凜然的態度唱高調
指正別人該怎麼做
可能是對別人的二次傷害
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.82.195
※ 編輯: crystals 來自: 59.112.82.195 (06/06 04:08)
討論串 (同標題文章)