Re: [問題] 兩難
※ 引述《jokker (微雨從東來)》之銘言：
: ※ 引述《DarthRaider (龍非池中物)》之銘言：
: : 該方程式為套套邏輯，用來解釋固定的貨幣流通速度下，貨幣數量跟物價的關係
: : 將干預勞動市場的政策與 Fisher 方程式移花接木，用來解釋停滯性通膨…
: : 其實蠻有創意的
: : 管制政策跟財政政策，基本上也是不同的東西
: : 後者涉及政府支出的運用
: : 對了，中國不但"更笨"，原料也漲得更兇，但我相信 Y 依然會正成長
: : （誰會笨到用一條方程式來預估經濟表現？）
: 只要證明 MV 不等於 PV, 就可以推翻它了
: 這不是比單純說嘴, 說它只是套套邏輯而不值一顧, 來得有內容得多
太好了，我也敬重講話有內容的人
那麼，能不能請你證明 MV≠PT 好讓我見識見識？
我還真的是第一次聽過這樣的說法
: 在很久之前, 也聽過一個學長這樣講過, 說這個方程式只是套套邏輯
: 不曉得這個說法是從哪裏開始的??
某位在壹周刊寫專欄的經濟學家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.201.250
討論串 (同標題文章)