Re: [問題] 兩難
※ 引述《IZUMI (昨夜西風蒲葵樹)》之銘言：
: ※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言：
: : 此外也不能用通貨膨脹來替換失業率→因為可能會爆發遲滯性通貨膨脹。
: 當反應訊息的時間縮短，通貨膨脹率和失業率之間便不存在抵
: 換關係； Phillips curve 其實是個被誤會了的偶然（見去年
: 諾貝爾經濟學獎）。
: 另外，Stagflation 不是貨幣政策造成的（至少不是被動性的
: 貨幣政策）；往往導因於不恰當的財政政策（譬如實施一種更
: 笨、更多管制的經濟制度，扼殺經濟生產活動），或者進口原
: 物料大幅上漲導致；後者在小型開放經濟體尤其明顯。
: ＭＶ＝ＰＴ Ｔ＝Ｔ(Ｙ)
: 左式維持不變，Ｙ若因為 1.笨、2.原料上漲 而下跌，那就會
: 同時造成「Ｐ物價上漲」和「Ｙ國內生產毛額下跌」的慘劇。
: 那麼關於 2. ，台灣沒油沒鐵沒木沒玉米，畢竟不是我們所能
: 控制；但避免更笨、更多管制，卻是可以追求的目標。
該方程式為套套邏輯，用來解釋固定的貨幣流通速度下，貨幣數量跟物價的關係
將干預勞動市場的政策與 Fisher 方程式移花接木，用來解釋停滯性通膨…
其實蠻有創意的
管制政策跟財政政策，基本上也是不同的東西
後者涉及政府支出的運用
對了，中國不但"更笨"，原料也漲得更兇，但我相信 Y 依然會正成長
（誰會笨到用一條方程式來預估經濟表現？）
: : 那這樣到底要怎麼選比較好呢.....
Robert Shiller 在《新金融時代》（時報出版）
針對風險社會，提出一種社會安全網的制度，還蠻值得參考
假想一個國中生，父母意外身亡；
或想像他活在有個賭鬼父親的家庭，賭鬼巴不得他趕快出去轉錢，還念什麼屁書
這時，他要怎麼"好好努力"，在社會中生存？
這個社會當然有不努力的人
以為窮人就是沒比別人努力，這種想法未免單純（但還真的有人這樣想）
很多時候根本是機遇（風險、運氣）的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.154.214.126
※ 編輯: DarthRaider 來自: 202.154.214.126 (12/18 18:02)
推
12/19 17:38, , 1F
12/19 17:38, 1F
討論串 (同標題文章)