Re: [請益] 瑞典的制度
※ 引述《thurston (村上總店)》之銘言：
: ※ 引述《newstyle (well)》之銘言：
: : 很羨慕瑞典的均富社會
: : 社會上的階級差距很小
: : 無論是性別 種族 財富等等
: : 不知道台灣有沒有辦法跟他們一樣
: : 我只知道三民主義的節制資本跟平均地權好像有這傾向
: 只要繼續用拼經濟的精神，那台灣就會距離社會主義國家愈來愈遠
這個……
瑞典二戰前就基本上就是工業國了﹐
或者說﹐不平等的時代人家也有﹐但是已經過去了。
台灣呢﹖
不拚經濟﹐那什麼來分﹖
: 瑞典立法禁止設計（連設計都不行）、使用核能
: 打算再2016年全面停用石化產品（包括石油在內）
不用石化產品用什麼﹖
不要告訴我一年中有一半時間下雪的地方可以祗靠地熱跟太陽能
砍樹﹖瑞典森林資源豐富﹐砍自己的就好了。
千萬不要以為眼不見為淨就去砍人家的。
還有﹐手機的外殼怎麼辦﹖確認到時可以全部轉移到中國生產嗎﹖
: 他們發給很多其他國家政治受難者政治庇護，在國內享有和瑞典人一模一樣的
: 社會福利和保險（除了沒有公民權以外）
政治庇護純粹是“愛哭的孩子有奶吃”的把戲。
庇護1％的精英﹐讓他們享受福利﹐
然後剩下99％的人在暴政下等死﹖
: 高稅率高到哭出來，平均個人所得有40%要繳稅（在台灣可能嗎？）
: 這是整個國家國民的哲學思考問題，不是只有經濟，貧富差距的問題
等台灣的經濟到了那個水平﹐大家的想法自然就是這樣。
或者反過來說﹐
如果大家的想法不是逐漸變成這樣﹐台灣經濟永遠到不了那個水平。
這個是很基本的“經濟基礎決定上層建築”的原理。
--
忽聞海外有好工
工在虛無縹緲間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.143.170.38
※ 編輯: fuxy 來自: 203.143.170.38 (05/12 17:17)
推
05/12 17:48, , 1F
05/12 17:48, 1F
討論串 (同標題文章)