討論串[請益] 瑞典的制度
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者fuxy (fuxy)時間19年前 (2006/05/12 16:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個……. 瑞典二戰前就基本上就是工業國了﹐. 或者說﹐不平等的時代人家也有﹐但是已經過去了。. 台灣呢﹖. 不拚經濟﹐那什麼來分﹖. 不用石化產品用什麼﹖. 不要告訴我一年中有一半時間下雪的地方可以祗靠地熱跟太陽能. 砍樹﹖瑞典森林資源豐富﹐砍自己的就好了。. 千萬不要以為眼不見為淨就去砍人家的。
(還有164個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者fuxy (fuxy)時間19年前 (2006/05/12 16:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
“經濟基礎決定上層建築”. 如果錢都不平等﹐如何支持平等的衣、食、住、行﹖. 人家訂法律的初衷是不是跟“物化”有關﹐需要考據。. “獨立人格”和“社會意識”都是相對的。. “人格”本身就是存在於“社會”之中的概念。. 不然﹐祗有一生下來就與世隔絕的小孩子﹐才會有“獨立”. --. 忽聞海外有好工.

推噓0(0推 0噓 3→)留言3則,0人參與, 最新作者fuxy (fuxy)時間19年前 (2006/05/12 16:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
北歐國家當年號稱“第三條道路”. 這種“看上去很美”的東西﹐其實也有不少是爛帳。. 就其國內經濟而言﹐雖然他們的國有企業普遍比當年. “社會主義陣營”國家的國有企業效率高﹐但是比不. 上同時期的西歐國家。. 況且﹐1990年代蘇聯倒台﹐全球政治風向掉轉後﹐他. 們也搞了很多改革。我有瑞典朋友說﹐他們
(還有177個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者thurston (村上總店)時間19年前 (2006/05/11 17:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是重點 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 問題是誰說了算. 沒有什麼「真正」的平均分配這種事情. 只是他們認為,給出去就給了,不計較. 要不然他們每年收那麼多政治難民給他們豪宅(真的是豪宅別墅)住. 還有免費的醫療社會福利教育等等,還免稅. 這不是真正的平均分配,因為這本來就不存

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者newstyle (well)時間19年前 (2006/05/11 16:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
重點不是高稅率 而是這些稅能做到真正平均分配以及妥善應用為原則. 瑞典也不是全都社會主義. 他們也有右派的政黨. 不然經濟來源怎麼辦. 但他們也不會為了拼經濟. 而犧牲社會福利. 事實上在他們實施社會主義的過程中. 經歷很多次衰敗的景氣. 可是不但沒有失去競爭力. 反而競爭力ㄧ直名列前茅. 我覺得台
(還有29個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁