討論串[請益] 瑞典的制度
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者newstyle (well)時間18年前 (2006/05/10 16:53), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
很羨慕瑞典的均富社會. 社會上的階級差距很小. 無論是性別 種族 財富等等. 不知道台灣有沒有辦法跟他們一樣. 我只知道三民主義的節制資本跟平均地權好像有這傾向. --. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.116.225.12.

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者newstyle (well)時間18年前 (2006/05/11 14:27), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我指得均富並不是只有在金錢上的均等. 而在於食衣住行育樂教育等等. 我是覺得如果財富分配平均的話. 階級之間差距會縮小. 比較深入的影響. 像瑞典法律有一項規定. 就是禁止在校園內舉辦選美比賽. 為的就是不要讓學生的審美觀給物化了. 現在的美容醫生會這麼好賺都是社會集體意識下運作的結果. 我覺得這種

推噓4(4推 0噓 1→)留言5則,0人參與, 最新作者thurston (村上總店)時間18年前 (2006/05/11 15:36), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
只要繼續用拼經濟的精神,那台灣就會距離社會主義國家愈來愈遠. 瑞典立法禁止設計(連設計都不行)、使用核能. 打算再2016年全面停用石化產品(包括石油在內). 他們發給很多其他國家政治受難者政治庇護,在國內享有和瑞典人一模一樣的. 社會福利和保險(除了沒有公民權以外). 高稅率高到哭出來,平均個人所

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者newstyle (well)時間18年前 (2006/05/11 16:02), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
重點不是高稅率 而是這些稅能做到真正平均分配以及妥善應用為原則. 瑞典也不是全都社會主義. 他們也有右派的政黨. 不然經濟來源怎麼辦. 但他們也不會為了拼經濟. 而犧牲社會福利. 事實上在他們實施社會主義的過程中. 經歷很多次衰敗的景氣. 可是不但沒有失去競爭力. 反而競爭力ㄧ直名列前茅. 我覺得台
(還有29個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者thurston (村上總店)時間18年前 (2006/05/11 17:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是重點 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 問題是誰說了算. 沒有什麼「真正」的平均分配這種事情. 只是他們認為,給出去就給了,不計較. 要不然他們每年收那麼多政治難民給他們豪宅(真的是豪宅別墅)住. 還有免費的醫療社會福利教育等等,還免稅. 這不是真正的平均分配,因為這本來就不存
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁