Re: [請益] 瑞典的制度
北歐國家當年號稱“第三條道路”
這種“看上去很美”的東西﹐其實也有不少是爛帳。
就其國內經濟而言﹐雖然他們的國有企業普遍比當年
“社會主義陣營”國家的國有企業效率高﹐但是比不
上同時期的西歐國家。
況且﹐1990年代蘇聯倒台﹐全球政治風向掉轉後﹐他
們也搞了很多改革。我有瑞典朋友說﹐他們以前的社
會保險祗有一家國企可選﹐後來改成有幾家競爭了。
這是最簡單的例子。
就國際環境而言﹐北歐國家並不缺乏大企業、大財團﹐
甚至壟斷企業。瑞典有ERICSSON﹐芬蘭有NOKIA。他們
在國際市場上﹐對欠發達國家的壓榨並不亞於美、日
等國的企業。
可否認為﹐他們國內的均富﹐是建立在對其他國家﹐
特別是欠發達國家的掠奪的基礎上的?
同樣的﹐能否說﹐他們國內的平等﹐是建立在整個國家
對其他欠發達國家不平等的基礎上的﹖
換而言之﹐就算這種模式可以在某幾個國家能夠成功﹐
也沒有太普遍的意義。
※ 引述《newstyle (well)》之銘言：
: 很羨慕瑞典的均富社會
: 社會上的階級差距很小
: 無論是性別 種族 財富等等
: 不知道台灣有沒有辦法跟他們一樣
: 我只知道三民主義的節制資本跟平均地權好像有這傾向
--
忽聞海外有好工
工在虛無縹緲間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.143.170.38
→
07/14 13:47, , 1F
07/14 13:47, 1F
→
07/14 13:47, , 2F
07/14 13:47, 2F
→
07/14 13:48, , 3F
07/14 13:48, 3F
討論串 (同標題文章)