Re: [請益] 概念區分：社會主義vs共產主義vs馬克思 …
談談小弟的理解﹐希望各位大大指教。
基本是以前大陸教科書上的﹐不過現在書不在身邊﹐全憑記憶。
一般的大陸的教科書是認為﹐
馬克思主義有三個組成部分﹕
1﹐辨証唯物主義與歷史唯物主義
這部分基本上唯物化了的黑格爾辨証法
2﹐政治經濟學
這個其實是分析資本主義
3﹐科學共產主義
因此共產主義是馬克思主義的一個組成部分。
之所以冠上“科學”二字﹐是為了跟之前（也許還有之後）的種種空想共產主義
的理想相區別。
對於“共產主義理想”的描述﹐其實跟大多數宗教的“天堂”或“極樂世界”沒
有太大的差別。
不過馬克思的創造在於﹐他認為共產主義是人類社會必然會達到的一個階段。
馬克思認為﹐資本主義社會的物質已經非常豐富了﹐所以﹐到了某個階段﹐人類
生產出來的東西會滿足所有人的需要。既然要什麼就可以有什麼﹐那麼就沒有必
要去爭了。
所以﹐所謂的“唯物史觀”﹐就把人類社會的發展分成了
原始社會－奴隸社會－封建社會－資本主義社會－社會主義社會－共產主義社會
所以“社會主義社會”是被定義成資本主義與社會主義的過渡階段。
話說回來﹐在馬克思的時代﹐其實也有很多人提出“社會主義”的概念。雖然觀
點上千差萬別﹐不過大家都同意“社會主義”應當限制資本的發展﹐關注社會平
等﹐維護勞工權益等等。
馬克思的故事到這裡基本算完了。教科書也到此為止。
－－－－－下面就是自己想來的了－－－－－
不過這是理念上的差別﹐而如果講到歷史跟政治﹐就復雜多了。
馬克思最初創立了“國際工人協會”（第一國際）。這是現在很多工會的老祖宗。
但馬克思很快就失去去這個組織的控制。
後來創立的第二國際﹐成了現今很多國家裡頭﹐社會黨跟工黨的祖宗。
所以﹐社會黨﹐工黨跟共產黨一樣﹐都是馬克思的信徒。
再後來﹐馬﹐恩都死了﹐第二國際分裂﹐列寧出來了。
－－－－－
列寧的理論﹐最重要的就是抽出《共產黨宣言》裡頭“暴力革命”的一條。
所以﹐是否以暴力革命奪取政權來建設社會主義﹐
就成了 共產黨 與 社會黨 的區別。
因此﹐西方國家的社會黨把“社會主義”留給自己用﹐而把“共產主義”
扔給蘇聯。
相應的﹐蘇聯以及追隨者﹐也言必稱“馬克思列寧主義”
－－－－－
列寧再蘇俄的革命成功﹐照理要開始建設“社會主義”了。
不過列寧又早死﹐斯大林冒頭。
期間還有斯大林跟托洛茨基的恩怨作為插曲。
所以﹐後來自稱“社會主義國家”的“社會主義”﹐基本上是斯大林的傑作。
到底符不符合馬克思的理想﹐甚至列寧的理想﹐
則是見仁見智的問題了。
而社會黨一直把 蘇聯式的社會主義 稱作 “共產主義”﹐以劃清界限。
－－－－－
個人的感想就是﹐
在西方談的“社會主義”與在中國講的“社會主義”是兩個概念。
看書的時候﹐一不小心就會搞混。
--
忽聞海外有好工
工在虛無縹緲間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.143.170.19
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：