Re: [問題] 異化...
※ 引述《rocknieh (Ready to roll!!)》之銘言：
: ※ 引述《blas (僱傭勞動與資本)》之銘言：
: : 資，異化現象的本質就是私有制和雇傭勞動，其結果就是人的不完整和痛苦
: : 。
: 到底痛苦在那裡？我一直都看不懂這種論點。對啦！很多勞動者很痛苦，但那是
: 因為所得太低。如果你的年所得有個幾千萬（e.g. 林志玲），真的會痛苦嗎？
: 資本擁有者之所以能有一定程度的報酬，主因是在獨佔性，但這種獨佔性並不必
: 然存在於資本擁有者身上，一樣可能出現在勞動者身上（工會，特殊才能的人…
: ）。再者，就算資本的獨佔可能造成某些問題，但那種問題到底大到什麼程度？
: 是否完全抵消其帶來的利益？經濟學上的實證證明，長期獨佔幾乎是不存在的事，
: 起碼在大尺度的國際貿易上是如此；這很可能暗示了：資本獨佔造成的傷害很可
: 能不會是持續性的。
: 抱歉我問這種問題。不過我是學經濟的，難免是用這種方法切入。不過我也必須
: 要說：馬克斯主義從來都不是科學，論證或研究方法從來都經不起驗證。光是上
: 開「所有權─〉異化─〉痛苦」就是個有問題的推論。
馬克思的經濟學早就拋錨了
可是異化理論可沒有(甚至其理論本身也異化了)
回到原點
年所得幾千萬 會痛苦嗎?
這是個大哉問
因為我想到的例子 他們都很痛苦
包括你舉的林志玲
我想反問的是 現代社會中有勞動者不痛苦的嗎?
痛苦是來自於異化的社會結構 和人有多少錢是沒有直接關係的
--
收廢紙的阿伯你飆那麼快幹什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.30.41
推
04/04 19:00, , 1F
04/04 19:00, 1F
討論串 (同標題文章)