看板
[ Marxism ]
討論串[問題] 異化...
共 42 篇文章
內容預覽:
建議閣下兩個方法。. 第一,就我印象所及,經濟學並非沒有討論剝削。在新古典經濟學之中,. 用的是「剝削率」的概念,將剝削和勞動市場的獨占力連結在一起。. 勞動力市場是不是買方市場?買方是否具有獨占力?閣下當然可以告訴我. 「不盡然如此」,這樣講我也可以接受。不過也別忘了那些賣方獨占的勞. 動力市場並
(還有302個字)
內容預覽:
痛就是有問題阿. 你的回答越來越失去理性了. 我先回答為何"異化"是壞的. 因為馬克思在使用他的時候 在定義他的時候. 就是把他定義為壞的. 這個詞就是不好的詞. 如果你要把他定義成道德中性的 你就必需給他另一個名字. 就像"蕃仔" 他本身就是歧視詞. 你說"在我眼中蕃仔和我們是平等的" 這一句話就
(還有1220個字)
內容預覽:
這句話沒有反駁到我所說的不自由的立場喔。. 至少古代的自給自足制能夠不用為了別人工作,以自己的力量填飽自己的肚子。. 剝削的意思是雇主給予勞工的薪資低於勞工所生產的商品價值。. 我想我們先把一些用詞概念統一後再來討論可能比較不會有雞同鴨講的情況產生。. 照我上面對剝削的解釋,. 勞工無法對失業者進行
(還有158個字)