Re: [問題] 異化...
※ 引述《rocknieh (Ready to roll!!)》之銘言：
: 到底痛苦在那裡？我一直都看不懂這種論點。對啦！很多勞動者很痛苦，但那是
: 因為所得太低。如果你的年所得有個幾千萬（e.g. 林志玲），真的會痛苦嗎？
: 資本擁有者之所以能有一定程度的報酬，主因是在獨佔性，但這種獨佔性並不必
: 然存在於資本擁有者身上，一樣可能出現在勞動者身上（工會，特殊才能的人…
: ）。再者，就算資本的獨佔可能造成某些問題，但那種問題到底大到什麼程度？
: 是否完全抵消其帶來的利益？經濟學上的實證證明，長期獨佔幾乎是不存在的事，
: 起碼在大尺度的國際貿易上是如此；這很可能暗示了：資本獨佔造成的傷害很可
: 能不會是持續性的。
: 抱歉我問這種問題。不過我是學經濟的，難免是用這種方法切入。不過我也必須
: 要說：馬克斯主義從來都不是科學，論證或研究方法從來都經不起驗證。光是上
: 開「所有權─〉異化─〉痛苦」就是個有問題的推論。
在下就下列幾點來回應
1.很多勞動者很痛苦，但那是因為所得太低。
從閣下的回答，可見您之所以無法理解這個"痛苦"的原因就在這裡。我的文章
裡講得很清楚，"勞動"在任何社會形態裡(原始共產社會、奴隸社會、封建社會或
資本主義社會)都是人類生存的必要手段。在奴隸社會裡，奴隸本身就是奴隸主的
財產，故奴隸通過勞動所生產的產品直接歸奴隸主所有。而奴隸主從總產品中拿出
一部份產品來養活奴隸。在封建社會裡，農奴必須將自己一部份的勞動產品繳納給
地主和服徭役，剩下的產品才作為他自己的生活資料。在這兩個社會形態裡，勞動
產品都直接作為其賴以維生的東西，以工資來作為支付勞動力價值的方式還沒有普
遍化，貨幣對整個社會的影響範圍還很小。以工資形式來支付勞動力的價值對資本
主義社會有多大的貢獻，請參閱《資本論》第一卷第十七章。
閣下的問題就在把"勞動"在資本主義社會的特殊表現形式—工資，看成勞動在
一切社會形態的普遍表現形式。因此，在閣下看來一個人痛苦與否好像只和他的所
得多少有關係，故您無法更深一層地理解勞動作為人和動物的區別，作為人本質的
表現方式的意義，以及勞動受到社會關係的壓抑給勞動者帶來的痛苦。
2.資本擁有者之所以能有一定程度的報酬，主因是在獨佔性，但這種獨佔性並不必
然存在於資本擁有者身上，一樣可能出現在勞動者身上（工會，特殊才能的人…）。
首先，資本家之所以能夠得到一定程度的報酬(利潤)，是因為他佔有生產資料
(土地、廠房、設備等等)。這是社會關係決定的，而不是金錢的力量造成的。因此
，在馬克思看來資本不是一種物，而是一種以物為媒介的人和人之間的社會關係。
在社會關係或者說生產關係還不是以雇傭勞動為主的社會裡，資本並不產生。拿封
建主來說，他追求的是個人的享樂，而不是如何賺錢。對封建主來說，他想要增加
財富，只要通過加重賦稅即可，而不需要通過技術革新來提高生產力。再來，關於
您提到的「獨佔性」在下不是很瞭解所指為何？如果您的意思是指專利商品的話(因
為您後面有提到特殊才能的人)，就這個意義上來說：專利權的獨佔性質通過聲稱對
產品擁有壟斷特權，然後由國家和法律加以保障。這不過是私有制的另一種轉化形
式。
3.馬克斯主義從來都不是科學，論證或研究方法從來都經不起驗證。
這個結論待閣下看完三卷《資本論》再下還不遲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.145.155
推
04/04 14:45, , 1F
04/04 14:45, 1F
→
04/04 14:47, , 2F
04/04 14:47, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
2
5
以下文章回應了本文：
問題
2
3
完整討論串 (本文為第 8 之 42 篇)：
問題
2
2
問題
1
2
問題
0
1
問題
2
5
問題
1
2
問題
1
1
問題
3
3