Re: [問題] 請教有無練中國傳統武術在MMA比賽的？
※ 引述《deathwomen (賤盤小妹)》之銘言：
: 我對武術的理解還是個小嫩嫩，有位網友跟我說，
: 英格蘭的Qasim Shafiq就是練中國傳統武術的高手，所以不可以說傳統武術不能打
: https://www.youtube.com/watch?v=u0CIy9ZZEQE&app=desktop
: 還給了我上面這個影片，他說他是用少林拳的踢法。
: 我看MMA，以及聽一些技擊愛好者的說法，我印象中沒聽說過傳統武術
: 有上MMA打過還得勝的，心裡有點疑惑，想麻煩前輩為我掃盲一下，感謝。
想寫多一點 隨意看看
關於傳統武術我們看一下 日本空手道 這條線
日本空手道 一些流派(松濤等)近北拳 一些流派(剛柔等)近南拳
無論是哪種歷史或是日本人都會承認 是中國傳統武術傳過去的
如果看空手道 那在MMA上面有掛空手道的學習經歷的就不是沒有了
(MMA我沒有特別追 您再去MMA版問詳細有誰)
所以說傳統武術是可以發展到上去打MMA的
以上是第一部份
=================================================================
再來第二部份
那到底要發展什麼才可以上去打MMA?
還是先從日本的開始看 其實日本空手道轉MMA或是說泛格鬥比賽
有一個大流派是極真空手道 (MMA選手掛空手道是極真經歷的人多)
他們的特點是全接觸打擊 會拳頭上去互打
但其實全接觸打擊不是傳統武術本身喜歡的練習
極真空手道也被認為是新創立的流派
因為傳統武術原則上是對器械假設
所以不可能開放 全接觸拳頭互打多下 對動作的要求會是假設成 受攻擊一下即死
像是較傳統的松濤流發展的 一本勝負 (採取兩方對峙只摸一擊接觸後離開的比賽)
就有對器械的影子在 (在對手舉刀時先讀 閃身進步突刺正拳擊面必殺)
不用閃身的打法再舉例像是傳統武術的 採手
之前有人問說 採手在MMA上面沒人用
因為採手是對器械假設(槍 棍 大砍刀 匕首等)的動作
一定要順著才能把器械攻擊摸掉 再轉擒拿打擊等
若確認是純空拳的話 有其他更有效率的動作
這裡借鏡空手道極真 松濤 兩家的比賽動作 我們可以看到
在對拳或是對器械的差異
====================================================================
休息一下
關於傳統武術上MMA 我想說的有兩點
首先第一點是對訓練的 對敵要求要從 對器械改成對拳
再來第二點則是 國家對於格鬥運動的環境
出社會我到處看看才有感覺 日本其實真的領先台灣30年以上
其格鬥運動的環境比台灣好很多
也有自己的職業賽事 在那個環境下
給予傳統武術的練習者發展的養份 從事轉成對拳的練法 以及補足其他格鬥背景能力
的條件好很多(第一要有人會 第二要有人願意投入下去的條件)
而台灣或是世界各地就目前看來
沒有成功的把傳統武術發展到MMA(擂台空手格鬥)上去
可能是傳統的師傅 不想把對器械的習慣改成對拳 持續傳統的原則
可能是已經是對拳假設了 但是很難吸收到好的格鬥培訓背景知識能力
可能是專業舞台比賽不完善 也影響到傳武練習者改變或是發展的動力
可能是傳武傳一傳看到冷兵時代過了本身就不苦命練 想當成能文化傳承 能養養生就好了
諸如此類的
簡單說我覺得這是格鬥環境養份還不夠的問題 不完全是傳武人不上進的問題
但是接下來可能會改變
是在中國大陸的崛起
中國對於民族性的要求很高 一定不會放棄某某拳的招牌
而其市場夠大 有可能可以養得起專業的格鬥賽事
再來就等傳統的武術改發展跟投入進去就好了
隨便舉幾位
陳氏太極拳的陳自強 很有名 也聽說他在訓練這個 youtube有他跟摔角系統互摔的影片
太極 田金龍 整理出三搖三擺 他的功法可以直接接散打用 有太極味 youtube也有
心意拳 梁晓峰 他也有在訓練散打 把心意拳束身丹田開合當作基本功 去串散打的動作
大概這種感覺 可以看出是把各派的發力動作改外型 從對器械假設改成擂台對拳假設
某種程度上來說 螳螂系 或是詠春系 有對器械假設 又有精密的手法攻防
如果要發展成對空手的擂台要放掉更多的東西
另一面像跤拳系統的各種中國跤 一開始就是對空手假設的傳統武術
要轉培養選手上MMA會比較輕鬆 我相信等大陸格鬥環境越來越好 會更多人出來
大陸真的要起來了 我們台灣要加油嚕 不論是發展格鬥或是傳統武術的朋友們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.81.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1493920045.A.AF9.html
推
05/05 02:23, , 1F
05/05 02:23, 1F
→
05/05 02:23, , 2F
05/05 02:23, 2F
→
05/05 02:23, , 3F
05/05 02:23, 3F
→
05/05 02:23, , 4F
05/05 02:23, 4F
→
05/05 02:23, , 5F
05/05 02:23, 5F
→
05/05 02:24, , 6F
05/05 02:24, 6F
→
05/05 02:25, , 7F
05/05 02:25, 7F
→
05/05 02:25, , 8F
05/05 02:25, 8F
→
05/05 02:25, , 9F
05/05 02:25, 9F
→
05/05 02:26, , 10F
05/05 02:26, 10F
→
05/05 02:26, , 11F
05/05 02:26, 11F
→
05/05 02:26, , 12F
05/05 02:26, 12F
→
05/05 02:26, , 13F
05/05 02:26, 13F
推
05/05 06:49, , 14F
05/05 06:49, 14F
→
05/05 10:09, , 15F
05/05 10:09, 15F
→
05/05 10:11, , 16F
05/05 10:11, 16F
→
05/05 10:12, , 17F
05/05 10:12, 17F
→
05/05 10:12, , 18F
05/05 10:12, 18F
環境我們很難贏...就是人口紅利發展起來的優勢太大
不過智慧跟見識上希望我們有辦法走出東西 希望QQ
推
05/05 11:35, , 19F
05/05 11:35, 19F
※ 編輯: creative88 (220.136.82.61), 05/05/2017 15:43:25
推
05/05 23:24, , 20F
05/05 23:24, 20F
推
05/06 01:09, , 21F
05/06 01:09, 21F
討論串 (同標題文章)