Re: [問題] 不同武術的技擊思維

看板MartialArts作者chind (秋夜微雨)時間9年前 (2015/07/29 10:18)推噓3(3推 0噓 15→)

留言18則, 3人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《TNC (code)》之銘言： : 這些純摔技的武術，技及思維裡不含踢打，訓練的內容當然也沒有拳腿的應對， : 動態視覺等等。但他們卻也沒有被說不實用，也就是說其實踢打在武術裡其實 : 並不是一個must的技能?還有動態視覺的應對有無特別訓練其實也不那麼重要? 被認為實用的原因在於破壞性/破壞力水上戰鬥摔技作用應該近乎於零吧(除非水很淺) 水底戰鬥拳擊大概也沒啥用如果地球人改在水底生活許多武術大概都會被淘汰剩下關節技兵器還有用些至於重要性我想換個方式探討一個是武術起源摔角草原民族這是一種競技方式選出最強壯的男人但不代表他們實戰使用這種方式冷兵器時代武器才是王道另一個是用途他們接觸的對手是何種風格規則或是潛規則很多武術不考量防禦下陰有人認為武人過招攻擊下陰實屬下流或是不入流但在生存競爭高門派競爭高治安不好的區域踢打下陰防禦下陰攻擊非常流行且重要這大概也能解釋山東河北武術這麼暴力的原因再次回到重要性當武術搏擊有像籃球這麼完整時不會否定單向能力的重要性更重要的是球員哪項能力可以做專長主力但絕不會忽略它項能力只會三分球不會過人/不會走位大概也只能打打公園籃球而已不太可能走入NBA的殿堂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 206.169.29.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1438136332.A.89E.html

推

CockyDick

07/30 15:52, , 1^F

07/30 15:52, 1^F

→

CockyDick

07/30 15:52, , 2^F

07/30 15:52, 2^F

我應該補上一句環境的轉變沒破壞力的武術會很自然被淘汰成為過去的歷史摔技仰賴的是地板的硬度地板越軟破壞力就會打折

→

llzzyy01

07/30 21:42, , 3^F

07/30 21:42, 3^F

→

llzzyy01

07/30 21:42, , 4^F

07/30 21:42, 4^F

→

llzzyy01

07/30 21:43, , 5^F

07/30 21:43, 5^F

→

llzzyy01

07/30 21:43, , 6^F

07/30 21:43, 6^F

→

llzzyy01

07/30 21:43, , 7^F

07/30 21:43, 7^F

※ 編輯: chind (73.162.202.200), 07/31/2015 01:04:22

推

CockyDick

07/31 09:25, , 8^F

07/31 09:25, 8^F

→

CockyDick

07/31 09:26, , 9^F

07/31 09:26, 9^F

不用到拿槍拿刀就已經很棘手了徒手武術的防身價值真的是比持械武術差非常多以前武版吵很兇老爭哪個武術的實戰價值最後有一句"光徒手就已經不夠實戰了"讓我印象非常深刻..... 那些練劍道西洋擊劍的根本就懶得理我們這些徒手白癡這行為就像拿小刀片跟刮鬍刀在關公面前爭論一樣... ※ 編輯: chind (73.162.202.200), 07/31/2015 14:59:14

推

madaniel

08/06 11:11, , 10^F

08/06 11:11, 10^F

→

madaniel

08/06 11:11, , 11^F

08/06 11:11, 11^F

→

madaniel

08/06 11:12, , 12^F

08/06 11:12, 12^F