Re: [情報] 進擊的MMA

看板MartialArts作者chind (秋夜微雨)時間11年前 (2013/07/06 11:54)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串6/23 (看更多)

※ 引述《alikhan (阿里罕)》之銘言： : 如果是路邊跟人打鬥要小心別人內褲裡有沒有藏著小刀 : 那是很合理的 : 但是如果放在軍用格鬥 : 就非常非常的不合理了首先是內褲裡藏著小刀的人不用靠小刀靠握手就行了軍用就是為了戰爭生存沒有合不合理你既然當過兵了就應該很清楚什麼鳥事都會遇到更不用說戰爭 : 二來是當兵的人尤其是先進國家的特種部隊 : 要碰到自己沒有武器敵人卻有武器的情形實在很難想像 : 這邊的武器當然是一種泛稱可以從午餐沒吃完的烏賊軟骨到巧克力 : 大槍打完有小槍小槍打完有刺刀刺刀刺完有餐刀餐刀刺完有瑞士刀 : 通通斷掉有鋼盔鋼盔破掉路邊還有石頭就連書桌上的雜誌和硬碟都是武器 : 什麼時後會面臨了要靠拳頭和關節技打死人的情形呢 : 這又非常難以理解了 : 如果要講被突襲來不及拿武器當例子那問題不是在被突襲嗎 : 敵人全付武裝來突襲你而時間少到連拿武器都來不及這裡是 NKN reinherd 等大大都是軍武迷希望他們打臉別打太重...... : 練拳擊還是巴柔有任何差別嗎 : 一個先進國家的特種部隊不會沒有奪刀奪槍指揮交通的訓練 : 只是拿什麼當底而已 : 一個練MMA就算特別精於寢技也不會對立技或摔沒概念 : 擅長扭打的人如果受過有武器的訓練只會比別人更知道如何控制拿武器的手而已你這麼愛用進擊的巨人當梗那我就用這概念來回你反正動畫已經到13了沒看到的就別往下看了防雷面對巨人學格鬥做啥? 剛開始我也不知道但誰知道艾倫變成巨人格鬥技巧影響到他身為巨人的實力美國MMA 美俄軍隊武術他們的精神相信你都一知半解 MMA是種很科學的態度換個說是個很務實的體系所以仍會參考許多武術當然實際徒手單挑 MMA選手絕對是一等一的但是為了力求進步只要別人有不錯的技術 MMA用得上或是可以幫助訓練的就會去學聽完朋友講都覺得老美的訓練團隊比我們謙遜務實多了美國軍隊武術就更開放了什麼都要學他們那種態度是種生存態度通常你會越多生存率越高槍是軍人第一生命所以槍枝使用一定是首要的再慢慢根據過去經驗對軍人做其他訓練奪刀奪槍很危險但是真的發生的時候要不要奪? 要奪? 那有沒有學過? 小弟只是個平凡人遇到的機率本來就低但軍警呢? 至少遇到的機率會比我這一般人高很多你舉的突襲例子或許來不及反擊但也只是針對那種情況當你被俘擄要落跑的時候就是你沒武器對方一狗票都有武器幹嘛落跑? 當對方打算刑求逼共再把你幹掉的時候你就會想落跑了美軍學那麼多雜七雜八為的是應付各種鳥事美軍裝備武器應該是世界頂端態度也是相對上最完善的軍隊用武形式很多全面性戰爭是一種暗殺突襲救援太多種狀況了針對各種狀況也許會有特別部門來執行你提先進國家特種兵的情境問個問題你覺得美軍特種兵學的戰技種類多還是台灣特種兵學的種類多? 實際狀況就是美軍各方面都徹徹底底的優於台灣不會因為裝備優於對手而不考量其他訓練補一個很神的奪槍 http://www.youtube.com/watch?v=WWP3vZcKUvo